최근 일본에서 '손흥민·이강인으로 졌다고?'라는 냉정한 평이 나왔다는 기사를 봤는데, 이건 너무 단편적인 시각 아닌가 싶습니다. 축구에 세이버매트릭스가 완벽하게 적용되지는 않지만, 팀 스포츠에서 특정 선수의 영향력을 단순 승패로만 재단하는 건 문제가 있습니다. 야구로 치면 OPS+ 150 찍는 선수가 팀에 둘이나 있는데, 팀이 졌다고 그 선수들 탓이라고 하는 거랑 뭐가 다릅니까. 손흥민이나 이강인 같은 선수들은 그라운드 위에서 분명히 기댓값 이상의 퍼포먼스를 보여줬습니다. 특히 이강인의 드리블 성공률이나 손흥민의 유효 슈팅 전환율 같은 개별 지표들은 여전히 최상위권입니다. 문제는 그 외의 선수 구성이나 전술적 시너지에서 발생한 WAR 감소분을 간과하고 있다는 겁니다. 마치 선발 투수가 ERA+ 180 찍었는데, 불펜이 불을 지르거나 타선이 득점 지원을 못해서 팀이 진 걸 선발 투수 탓이라고 하는 꼴이죠. 팀 스포츠는 결국 총체적인 데이터의 합산입니다. '손흥민·이강인으로 졌다'는 평은 그들의 개별 스탯을 전혀 고려하지 않은 채 결과론적인 분석만 늘어놓는 것에 불과합니다. 진짜 문제는 그들의 활약이 팀 전체의 승리 기여도(WAR)로 이어지지 못하게 만든 다른 요소들을 찾아야 하는 겁니다.