드래프트 1순위? 투수가 아니면 의미 없지 않나?
앞뒤
1시간 18분전
166
5
스포츠 중계 올킬티비-드래프트 1순위? 투수가 아니면 의미 없지 않나?
아니, 드래프트 랭킹 1위가 유격수라니. 아무리 특급이라도 결국 타자 아닌가. 고교생 유격수가 UCLA 에이스를 제쳤다는 기사를 보니 답답하다. 팀의 근간은 마운드에서 시작하는 법인데, 왜 이렇게 투수 쪽에 대한 인식이 박한지 모르겠다. 타자가 아무리 날고 기어도, 마운드가 무너지면 승리는 없다는 걸 다들 간과하는 것 같다. 에이스를 제쳤다는 표현 자체가 투수를 평가절하하는 느낌이라 영 불편하다. 드래프트 1라운드에서 투수를 먼저 뽑아야 팀의 미래가 밝아지는 건 당연한 이치다. 그 UCLA 에이스라는 투수의 WHIP나 FIP는 어떤지 궁금하다. 진정한 가치는 투수력에서 나오는 법인데, 언제쯤 이런 인식이 자리 잡을지 모르겠다. 여러분들은 어떻게 생각하는가? 정말 타자가 1순위가 될 수 있다고 보는가?
댓글목록5
MAMA님의 댓글
야도란님의 댓글
두치와빡구님의 댓글
클라우드님의 댓글
메튜님의 댓글