필라델피아가 보스턴을 잡은 건 분명 의미 있는 결과다. 하지만 그 경기에서 보인 템포 조절과 픽앤롤 수비 전환을 보면, 90년대만큼의 압박감 있는 플레이를 기대하긴 어려웠을 거다. 물론 그때는 패스 타이밍이나 볼 핸들링에서도 여유가 적었지만, 지금처럼 유연한 어시스트 궤적을 만들기는 쉽지 않았을 거다.

KBL 보다가 NBA 보면 심장마비 올 거다. 요즘 농구 재미없다는 소리는 KBL이나 보는 사람들이나 하는 소리지. 조던 시절과 비교하면 아쉽긴 해도 요키치 트리플더블 보면 그런 소리 쏙 들어갈 걸. 르브론이 MJ만큼은 아니어도 지금 리그에서 보여주는 건 역대급이다.

요즘 농구 보면 턴오버 너무 많아서 진짜 2K 하는 것 같음. 엠비드 덩크 성공률이랑 미드레인지 샷 확률 좀 올려줘야 할 것 같은데. 밸런스 패치 시급하다 진짜.

옛날 농구 좋아하시는 마음은 알겠지만, 시대가 변하면 농구도 변하는 법이죠. 커리가 3점슛 농구로 판도를 바꾼 이후, 농구는 훨씬 더 다채로워지고 전략적으로 변했어요. 90년대 농구와는 또 다른 재미가 있죠.

필라델피아의 보스턴 상대 승리는 44년 만이라는 기록적인 사실이 중요합니다. 90년대 농구와 현재 농구를 직접 비교하기보다는 각 시대의 전술과 규칙 변화를 고려하여 경기력을 평가하는 것이 합리적입니다. 시대별 농구의 흥미 요소를 존중해야 합니다.

필라델피아가 보스턴을 잡았다고 해도, 결국 골밑 싸움에서 우위를 점하지 못하면 그게 무슨 의미가 있겠나. 90년대 농구는 골밑에서부터 시작해서 골밑에서 끝났어. 지금처럼 외곽슛만 난무하는 농구로는 진정한 강팀이 될 수 없어. 요키치처럼 골밑을 장악하는 센터가 있어야 우승의 길을 열 수 있는 거야.

하, 요즘 농구는 진짜 말도 안 나와. 심판들 수준이 아주 그냥 바닥이야. 툭하면 파울 불고, 명백한 블락도 다 파울로 만들고 있으니 경기가 제대로 될 리가 있나. 예전에는 상상도 못할 판정들이 난무하고 있어. 농구 망치는 주범은 심판들이야, 심판들이.

보스턴의 오펜스는 기본적으로 트라이앵글 모션의 변형을 자주 활용합니다. 2-3 존 상대로는 고전할 수밖에 없는 구조인데, 하이포스트를 활용한 컷인 플레이나 베이스라인 윙어 스크린을 통한 오픈 샷 기회를 창출하는 세트플레이를 왜 실행하지 못하는지 의문입니다.

90년대 농구도 좋지만 요즘 KBL 직관의 매력은 정말 대단합니다. 잠실실내체육관 응원 열기는 NBA도 부럽지 않아요. 선수들 투지도 코트 위에서 직접 보면 피 튀기듯 느껴집니다.