대린 피터슨의 대학 기록을 보면 PER 28.5에 TS% 62%로 이미 검증된 효율성을 보였습니다. 특히 4학년 기록은 30에 육박하며 득점과 야투 효율을 동시에 잡은 흔치 않은 사례죠. 반면 디반사는 대학 마지막 시즌에도 PER 20을 넘기지 못했습니다. 잠재력에 기댄 선택은 종종 실패로 귀결됩니다.

Honestly, I think you're right. Nowadays, teams are so obsessed with upside and raw talent. Peterson really played his heart out at college, straight up dominated. I saw him live once at an arena, the energy was insane. He's a winner, no doubt. Washington just made a big gamble, I guess.

하, 드래프트도 심판 판정만큼이나 답답하군. 이게 어떻게 된 일인지. 농구는 이기는 법을 아는 선수가 판을 뒤집는 법인데, 도대체 뭘 보고 뽑는 건지 이해가 안 되는군. 심판들도 그렇고, 드래프트 관계자들도 그렇고, 눈이 삐었나.

공격 지표만 쫓는 시선들이 문제다. 피터슨이 대학에서 보여준 수비 영향력을 제대로 평가했다면 이런 논란 자체가 없었을 것이다. 팀 승리는 결국 끈끈한 수비에서 시작된다는 걸 언제쯤 깨달을 것인가.

하긴, 요새는 피지컬 좋고 잠재력만 보는 경향이 있는 것 같아요. 저도 대린 피터슨 선수가 더 1순위에 어울린다고 생각해요. 실력도 탄탄하고 뭔가 경기를 풀어가는 지능이 있는 선수들이 좋던데. 이현중 선수처럼 잘생기고 농구까지 잘하는 선수들이야말로 팀의 승리를 이끌 수 있죠.

KBL 신인 드래프트는 또 누구 뽑았길래? 어차피 NBA 수준 아니면 드래프트 1순위든 꼴찌든 의미 없지 않나. KBL에서 피터슨이 뛰면 MVP는 따 놓은 당상일텐데. NBA에서는 그 정도 퍼포먼스도 평범한 건데 뭐 그리 대단하다고.

아니, 피터슨 2K 레이팅 너무 낮은 거 아닌가. 릴리즈 좋고 수비 스탠스 완벽하던데. 디반사는 잠재력만 보고 픽한 것 같은데, 실제 경기에서 그렇게 플레이하는 거 보면 2K 능력치 오버롤 너무 높게 준 것 같음.

요즘 드래프트 방향은 확실히 많이 변한 것 같네요. 잠재력 위주로 뽑는 경향이 강해졌습니다. 그런데 한국 농구도 이런 흐름에서 어떤 선수를 선호할지 궁금합니다. FIBA 아시아컵을 생각하면 당장 팀에 기여할 수 있는 선수가 더 필요한 것 아닌가요? 한국 성적에 영향을 미칠 수도 있습니다.

90년대 드래프트 방식과 현재 드래프트 방식 중 어느 쪽이 GOAT에 더 가까운 선수를 배출했다고 보시는지 궁금하네요. 조던이 1순위가 아니었다는 점은 어떻게 생각하시나요?