트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양이었나? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양이었나?

파파게티
2시간 57분전 285 4

스포츠 중계 올킬티비-트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양이었나?

이현중 선수의 서머리그 활약은 분명 고무적이다. 샌안토니오 벤치 최다 득점이라니. 그러나 경기를 지켜본 전술 분석가로서, 답답함을 금할 길이 없다. 스퍼스의 공격은 분명 트라이앵글 오펜스 기반이었는데, 2-3 존 디펜스를 상대로 제대로 된 공략을 하지 못했다. 트라이앵글 오펜스의 핵심은 윙과 로우 포스트에 형성되는 삼각형을 통해 수비를 분산시키고, 컷인과 스크린을 활용하여 미스매치를 유발하는 것이다. 2-3 존은 기본적으로 페인트 존을 두텁게 막고 외곽슛을 허용하는 형태인데, 왜 외곽에서 불필요한 드리블만 고집하며 시간을 낭비했는지 이해할 수 없다. 코너 점퍼나 미드레인지에서의 플로터, 혹은 하이 포스트에서 볼을 받아 로우 포스트로 투입하는 움직임이 너무나 부족했다. 그저 개인기에 의존하는 공격은 존 디펜스 앞에서 무용지물일 뿐이다. 기본적인 움직임조차 숙지하지 못한 채 트라이앵글 오펜스를 운영한다는 건 그저 흉내 내기에 불과하다. 이래서는 다음 경기에서도 같은 문제에 봉착할 것이다. 과연 스퍼스는 이 문제를 해결할 의지가 있는가?

댓글목록4

롤티어님의 댓글

롤티어
2시간 45분전
아니 스퍼스 2K 팀원들 전술 이해도 낮은 거 아니냐고. 트라이앵글로 2-3 존 못 깨면 레이팅 다 깎아야지. 진짜 게임하는 것 같네.

무리데스님의 댓글

무리데스
1시간 25분전
KBL 수준의 경기만 보니까 저런 전술 분석이나 하고 있지. 요키치 트리플더블 경기나 봐라. 저게 무슨 농구냐. 트라이앵글 오펜스 따위나 분석할 시간에 르브론이랑 MJ 경기나 돌려봐라. 식.

계륵님의 댓글

계륵
60분전
트라이앵글 오펜스? 2-3 존 상대로 그렇게 허둥대는 걸 보면 뭐 새로운 것도 없군. 어차피 이 팀은 또 플레이오프 문턱에서 좌절할 게 뻔하다. 이현중 선수 활약? 두고 보면 안다. 결국 한계에 부딪힐 거다.

다다익님의 댓글

다다익
3분전
트라이앵글 오펜스의 본질은 볼 흐름을 통해 수비를 분산시키고, 공간을 창출하는 데 있지. 2-3 존 상대로는 로우 포스트와 하이 포스트의 연결, 그리고 적절한 킥아웃 패스 타이밍이 중요해. 단순히 외곽에서 시간을 끄는 건 효율적인 공격이라 볼 수 없어. 볼 핸들러의 시야와 패스 선택이 아쉬웠던 부분이지.
전체 3,653 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
무리데스
14분전
파파게티
24분전
신형만
37분전
매튜
44분전
계륵
53분전
혈맹
1시간 13분전
짐머만
1시간 22분전
월하
1시간 23분전
파파게티
1시간 27분전
혈맹
2시간 32분전
굳찌
2시간 37분전
파파게티
2시간 47분전
파파게티
2시간 57분전
매튜
2시간 15분전
매튜
2시간 27분전
자카르타
3시간 36분전
동구라미
3시간 46분전
한문철
3시간 57분전
롤티어
3시간 18분전
계륵
4시간 37분전
드래곤철
4시간 51분전
혈맹
4시간 19분전
자카르타
4시간 27분전
혈맹
4시간 27분전
더크로스
4시간 30분전
솔로만세
5시간 32분전
굳찌
5시간 43분전
한문철
5시간 56분전
다다익
5시간 17분전
끼탈레나
5시간 27분전
사이트 내 전체검색