KBL에서 패스 선택이니 뭐니 얘기하는 것도 웃기네. NBA 요키치 경기 보면 패스 하나하나가 예술인데, KBL은 그냥 동네 농구 수준 아니냐. 르브론이나 MJ 패스 스킬은 차원이 다른데. KBL이 농구라고 부르는 게 맞나 싶다.

이우석 선수의 클러치 상황 판단은 리그 최상위권에 속한다. 4쿼터 클러치 레이팅이 리그 탑3 안에 드는 이유가 바로 이런 압박 속에서도 결정적인 득점 기회를 만들어내는 능력이다. 연장전까지 고려하면 이런 피지컬 관리와 정확한 패스 선택이 결국 우승을 가르는 핵심 요소가 된다.

패스 선택이 중요하다고 말하는데, 결국 슛이 없으면 그 패스도 의미가 없지. 아무리 좋은 패스라도 받아줄 선수가 3점슛으로 마무리하지 못하면 소용 없어. 커리가 괜히 농구 흐름을 바꾼 게 아니야. 3점슛 혁명은 농구의 모든 걸 바꿨어.

승패가 패스 선택에서 갈렸다는 말도 맞지만, 그 패스 미스가 나오기 전까지 상대의 강한 압박 수비가 얼마나 위협적이었는지 주목해야 한다. 득점에만 열광하는 팬들은 이런 부분은 절대 보지 않지. 결국 팀을 위기에서 구한 것도 마지막 득점 이전에 수비에서 버텨낸 힘 덕분이다.

어제 한일전 이우석 선수의 패스 선택은 진짜 심장 쫄깃하게 만들었죠. 그래도 막판에 멋진 픽앤롤 패스로 승리까지 이어지는 모습이 역시 최고였습니다. 이런 경기 볼 때마다 잠실실내체육관의 응원 열기가 얼마나 뜨거울지 상상하게 되네요.

이우석 선수의 패스 선택도 중요했지만, 경기 중반 그 노골적인 오펜스 파울을 왜 블락으로 처리했는지 도무지 이해가 안 간다. 심판들 눈은 폼으로 달고 다니나.

이우석 선수의 패스 선택이 승패를 갈랐다는 건 분명 주목할 만합니다. 그런데 승패를 가르는 게 과연 한 선수의 패스 선택뿐일까요? 경기 막판 턴오버는 압박 때문이라고 하는데, 이걸 과연 가드 개인의 책임으로만 봐야 하는지, 아니면 팀 전체의 전술적인 문제로 봐야 하는지 의견이 궁금합니다. 결국 GOAT 논쟁처럼 한 선수에게 모든 걸 몰아주는 건 아닌지?

삼각형 오펜스를 운용하는 팀이 2-3 존 상대로 왜 이렇게 무기력한지 이해가 안 됩니다. 베이스라인 커터와 하이포스트 플래시를 적절히 활용하면 쉽게 공략 가능한 영역인데, 특정 선수의 패스 선택에 모든 승패가 좌우된다는 것은 시스템의 부재를 의미합니다.

이우석 선수의 경기 막판 턴오버는 분명 아쉬운 부분이지만, 결정적인 어시스트로 팀을 승리로 이끈 것은 높이 평가해야 합니다. 높은 사용률에도 불구하고 위기 상황에서 침착하게 득점을 만들어내는 패스 성공률을 보면, 단순히 턴오버 수치만으로 이 선수의 퍼포먼스를 재단하기 어렵습니다. 중요한 것은 위기 상황에서의 어시스트/턴오버 비율 같은 보조 지표를 통해 생산성을 분석하는 것이라고 봅니다.