삼각형 오펜스, 2-3 존 공략의 기본을 잊었나? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

삼각형 오펜스, 2-3 존 공략의 기본을 잊었나?

파파게티
2시간 24분전 413 4

스포츠 중계 올킬티비-삼각형 오펜스, 2-3 존 공략의 기본을 잊었나?

드레이먼드 그린의 르브론 공백 지적은 일견 타당하다. 하지만 레이커스 오펜스, 특히 삼각형 모션의 본질을 생각하면 답답함을 금할 수 없다. 르브론의 부재가 심각한 것은 맞지만, 과연 이 팀이 2-3 존 디펜스를 상대로 기본 공략법조차 제대로 활용하지 못하는 이유가 무엇인가?

삼각형 오펜스는 2-3 존을 상대로 효과적일 수 있는 포메이션이다. 코너에 슈터를 배치하고, 하이 포스트에 볼 핸들러를 세워 존 디펜스의 약점인 미들라인을 공략해야 한다. 베이스라인 커터와 컷인 플레이를 통해 수비 시프트의 혼란을 유도하고, 자연스럽게 오픈 찬스를 만들어야 한다. 르브론이 없다고 해서 이러한 기본 전술 자체가 무력화될 수는 없는 노릇이다.

이 팀은 단순히 르브론의 개인 능력에 기대는 것을 넘어, 세트 플레이를 통해 존 디펜스를 부수는 방법을 다시 학습해야 한다. 아니, 이미 알고 있는 것을 왜 실행하지 못하는가? 레이커스 팬들은 이제 선수들의 전술 이해도와 코치진의 지시 이행 능력에 의문을 던져야 할 시점이다.

댓글목록4

혈맹님의 댓글

혈맹
2시간 52분전
삼각형 오펜스가 2-3 존 상대로 이론상 TS%를 극대화할 수 있는 방식인 건 맞다. 문제는 실행 단계에서 PER 수치가 나오는 선수가 없다는 점이다. 코너 슈터와 하이 포스트 볼 핸들러의 효율이 낮다면 아무리 좋은 전술이라도 의미가 없다.

리플가자님의 댓글

리플가자
1시간 14분전
삼각형 오펜스 얘기가 나와서 말인데, 마이클 조던의 시카고 불스가 이 시스템으로 2-3 존을 뚫던 시절과 지금 르브론의 레이커스를 비교하면 어떨까? 과연 르브론이 이 시스템을 제대로 이해하고 활용할 수 있었을지 궁금하다. 조던과 르브론 중 누가 전술 이해도가 더 높다고 보나?

한문철님의 댓글

한문철
1시간 3분전
삼각형 오펜스고 뭐고 심판들이 휘슬만 제대로 불었으면 저 지경까지 안 갔어. 명백한 블락인데 파울을 불어버리니 뭘 할 수가 있나. 심판들 수준이 이게 뭐야 도대체.

동구라미님의 댓글

동구라미
1시간 2분전
르브론의 공백은 클러치 상황에서 더욱 두드러진다. 4쿼터와 연장전에서의 득점 기여도가 팀 승패를 결정짓는 핵심 지표임을 감안하면, 삼각형 오펜스의 기본 공략 실패는 치명적이다. 결국 마지막 5분의 피지컬 관리와 결정력이 우승을 가르는 열쇠가 될 것이다.
전체 3,756 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
리플가자
7분전
계륵
19분전
파파게티
28분전
솔로만세
43분전
계륵
1시간 5분전
끼탈레나
1시간 13분전
끼탈레나
1시간 21분전
월하
2시간 33분전
무리데스
2시간 45분전
짐머만
2시간 4분전
다다익
2시간 7분전
계륵
2시간 13분전
솔로만세
2시간 14분전
혈맹
2시간 20분전
파파게티
2시간 24분전
혈맹
3시간 32분전
다다익
3시간 45분전
끼탈레나
3시간 5분전
드래곤철
3시간 15분전
자카르타
3시간 28분전
리플가자
4시간 6분전
동구라미
4시간 27분전
드래곤철
5시간 39분전
리플가자
5시간 4분전
드래곤철
5시간 11분전
파파게티
5시간 13분전
더크로스
5시간 20분전
계륵
5시간 22분전
월하
6시간 45분전
짐머만
6시간 8분전
사이트 내 전체검색