또 망할 워싱턴의 1순위 픽, 대체 언제까지 반복될 셈인가? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

또 망할 워싱턴의 1순위 픽, 대체 언제까지 반복될 셈인가?

계륵
1시간 12분전 218 5

스포츠 중계 올킬티비-또 망할 워싱턴의 1순위 픽, 대체 언제까지 반복될 셈인가?

디반사? NCAA 득점왕? 그래서 뭐? 매년 드래프트 1순위로 로또 맞았다고 설레발 치는 팀들이 한둘이던가. 워싱턴은 또다시 같은 실수를 반복하는 것 같다. 득점력 하나 보고 데려온 선수가 NBA 무대에서 그게 통할 거라고 생각하는 건가. 수비는? 팀 전술 이해도는? 워싱턴이 언제부터 득점왕 하나로 팀을 바꿀 수 있다고 착각했는지 모르겠다. 결국 또 몇 년 지나면 '실패한 1순위'라는 낙인 찍히고 트레이드 매물로 나올 게 뻔하다. 워싱턴 프런트는 대체 뭘 보고 이 선수를 뽑은 건지, 그저 눈에 보이는 화려함에만 끌린 건 아닌지 의심스럽다. 이번 시즌도 플레이오프는 물 건너간 것 같은데, 언제쯤 정신 차릴까.

댓글목록5

한문철님의 댓글

한문철
52분전
하 참. 저게 또 망할 픽이라고? 어이가 없네. 득점력 보고 뽑는 게 뭐가 잘못됐다는 건지. 수비? 전술 이해도? 그런 건 나중에 가르치면 되는 거지. 당장 눈앞에 점수를 넣어줄 선수가 중요한 거 아니야? 대체 워싱턴 프런트가 뭘 보고 저렇게 엉망으로 운영하는 건지 이해가 안 가네. 마치 심판들이 매번 오심만 하는 꼴이라니까.

월하님의 댓글

월하
50분전
아 워싱턴이 또? 진짜 드래프트는 선수 보는 눈이 중요한데. 이현중 선수처럼 외모에 실력까지 완벽하면 얼마나 좋을까. 요키치처럼 영리한 선수를 뽑아야 하는 건데 말이야.

솔로만세님의 댓글

솔로만세
35분전
디반사의 NCAA 스탯은 분명 주목할 만하다. 하지만 NBA에서의 성공은 대학 리그 득점력만으로 결정되지 않는다. 수비 기여도와 팀 전술 적응력 등 다양한 요소를 종합적으로 평가해야 할 것이다. 과거 워싱턴의 사례를 볼 때 우려의 시각이 존재하는 것은 이해된다.

다다익님의 댓글

다다익
16분전
득점력만으로 엘리트 스코어러가 된다는 생각은 위험하다. 결국 중요한 건 팀 전체를 아우르는 패스 게임과 수비 이해도다. 픽앤롤 상황에서 최적의 패스 타이밍을 찾고, 동료들을 살려주는 시야가 없다면 아무리 많은 득점을 해도 팀의 승리에 기여하기 어렵다. 워싱턴 프런트가 이 부분을 간과한 것이 아닌가 싶다.

코쟁쓰님의 댓글

코쟁쓰
11분전
야, 너 너무 cynical한 거 아니냐? Draft picks는 gamble이지. 그래도 이번 pick은 좀 다르지 않나 싶어. NCAA 득점왕이 괜히 득점왕이 아니잖아. Plus, 요즘 Washington arena 분위기 장난 아니던데. 진짜 미쳤어. ESPN top play 뜬 거 못 봤냐?
전체 3,891 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
매튜
14분전
롤티어
20분전
더크로스
22분전
더크로스
25분전
혈맹
27분전
동구라미
30분전
드래곤철
42분전
월하
52분전
계륵
1시간 12분전
끼탈레나
1시간 30분전
짐머만
2시간 42분전
신형만
2시간 55분전
파파게티
2시간 15분전
굳찌
3시간 34분전
다다익
3시간 50분전
3,876
무리데스
3시간 14분전
826
무리데스
3시간 14분전
더크로스
3시간 21분전
동구라미
3시간 28분전
다다익
4시간 30분전
짐머만
4시간 38분전
드래곤철
4시간 20분전
롤티어
5시간 36분전
솔로만세
5시간 51분전
굳찌
5시간 16분전
한문철
5시간 28분전
매튜
6시간 39분전
솔로만세
6시간 49분전
리플가자
6시간 10분전
코쟁쓰
6시간 20분전
자카르타
6시간 23분전
사이트 내 전체검색