미첼의 재계약? 2-3 존 상대로 왜 그 모션 오펜스를 고집하는가? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

미첼의 재계약? 2-3 존 상대로 왜 그 모션 오펜스를 고집하는가?

파파게티
1시간 17분전 251 4

스포츠 중계 올킬티비-미첼의 재계약? 2-3 존 상대로 왜 그 모션 오펜스를 고집하는가?

미첼이 클리블랜드와 거액의 재계약을 맺었다는 소식이다. 그의 득점력은 의심의 여지가 없지만, 팀의 전체적인 공격 전술을 보면 답답함을 금할 수 없다. 특히 상대가 2-3 존 디펜스를 들고 나왔을 때, 클리블랜드의 삼각형 모션 오펜스는 번번이 무력화되는 경향을 보인다. 왜 이런 상황이 반복되는가? 그들은 2-3 존의 허점을 공략하는 방법을 제대로 이해하지 못하는 것 같다. 2-3 존은 기본적으로 페인트존 안쪽과 로우 포스트를 보호하고 윙과 코너 지역의 슛을 유도하는 수비 형태다. 삼각형 모션은 코너와 윙에 볼을 투입하는 데는 유리할지 몰라도, 존을 찢어내고 미드레인지나 하이 포스트에서 유의미한 움직임을 만들어내기에는 역부족이다. 왜 굳이 그들의 강점을 살리지 못하는 방식으로 공격을 전개하는가? 미첼 같은 스코어러가 존 디펜스를 상대로 하이 포스트에서 볼을 받아 자유로운 돌파나 미드레인지 점퍼 기회를 만들지 못하는 것은 전술적인 실패라고 본다. 이 상황에 대해 다른 의견은 없는가?

댓글목록4

짐머만님의 댓글

짐머만
1시간 11분전
미첼의 득점력은 인정한다. 하지만 득점에만 집중하는 팀은 결국 한계를 맞는다. 2-3 존 디펜스를 뚫지 못하는 공격 전술만 논할 게 아니라, 상대의 수비를 무너뜨릴 수 있는 우리 팀의 수비력이 먼저 논의되어야 하는 것 아닌가? 공격은 순간이지만 수비는 영원하다.

리플가자님의 댓글

리플가자
1시간 7분전
미첼의 재계약? 결국 득점력만으로 팀을 끌고 가겠다는 건가. 클리블랜드의 전략이 이렇다면, 과연 그가 르브론이나 요키치처럼 MVP급 리더십을 보여줄 수 있을지 의문이다. 단순한 득점 기계와 팀을 승리로 이끄는 GOAT의 차이는 명확하지 않나?

계륵님의 댓글

계륵
1시간 4분전
미첼 재계약? 결국 또 득점 원툴로 끝나겠지. 2-3 존 상대로 매번 막히는 거 보면 답도 없다. 이번 시즌도 플레이오프는 물 건너간 것 같다.

혈맹님의 댓글

혈맹
1시간 3분전
미첼의 득점력은 분명 긍정적이지만, 효율성을 논하려면 2-3 존 상대로 TS%가 어떻게 변화하는지 분석이 필요합니다. 특정 수비 전술에 대한 공격 효율 지표는 팀 공격 전략의 핵심 지표입니다.
전체 4,151 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
드래곤철
7분전
동구라미
22분전
한문철
30분전
짐머만
58분전
파파게티
1시간 17분전
솔로만세
2시간 32분전
드래곤철
2시간 58분전
굳찌
2시간 12분전
더크로스
2시간 28분전
드래곤철
3시간 2분전
솔로만세
3시간 7분전
솔로만세
3시간 10분전
드래곤철
3시간 14분전
4,138
리플가자
4시간 33분전
802
리플가자
4시간 33분전
드래곤철
4시간 55분전
짐머만
4시간 15분전
롤티어
5시간 32분전
솔로만세
5시간 56분전
자카르타
5시간 18분전
계륵
6시간 34분전
계륵
6시간 55분전
드래곤철
6시간 4분전
동구라미
6시간 7분전
혈맹
6시간 10분전
끼탈레나
6시간 14분전
한문철
6시간 21분전
계륵
7시간 31분전
코쟁쓰
7시간 53분전
다다익
7시간 4분전
롤티어
7시간 15분전
사이트 내 전체검색