오늘 NBA 신인상 결과가 나왔다고 해서 봤습니다. '전체 1순위' 플래그가 크니플을 제치고 신인상을 받았다고 하는데, 저는 이 결과에 대해 납득하기 어렵습니다. 도대체 어떤 기준으로 투표를 한 것인지 의문입니다. 플래그가 분명 좋은 선수임은 맞습니다만, 크니플이 보여준 퍼포먼스는 단순한 신인의 것을 넘어섰습니다. 특히 수비에서 보여준 영향력은 리그 전체를 통틀어도 손에 꼽을 정도였는데, 이런 부분을 간과하고 단순히 공격 스탯이나 '1순위'라는 타이틀에만 집중한 것이 아닌가 하는 합리적 의심이 듭니다. 심판들의 판정이 경기의 흐름을 바꾸듯이, 이런 투표 결과는 선수들의 동기 부여와 리그의 공정성에 대한 신뢰를 무너뜨릴 수 있습니다. 대체 심사위원들은 어떤 경기를 보고 투표를 한 것입니까? 이 결과에 대해 어떻게 생각하십니까?