필라델피아의 승리는 엠비드의 4쿼터 클러치 레이팅이 리그 탑3 수준으로 폭발한 결과다. 연장전까지 고려하면 핵심 선수들의 피지컬 관리가 우승을 가르는 결정적인 요소가 될 것이다.

44년 만에? 그동안 심판들이 뭘 한 건지 모르겠네. 분명 오심이 있었을 거야. 저게 어떻게 파울이냐고, 명백한 블락인데.

엠비드 레이팅 최소 98은 줘야 하는 거 아니냐. 진짜 게임하는 것처럼 혼자 다 찍어누르네. 보스턴도 수비 좋다고 하는데, 엠비드 앞에서는 속수무책이더라.

필라델피아가 보스턴을 잡은 게 역사적이라는 건 동의한다. 그런데 KBL 얘긴 왜 나오는 건가? 그리고 엠비드가 지배적이라는데, 그의 MVP 수상 자격에 대해서는 어떻게 생각하나? 요키치와 비교하면 누가 진정한 MVP라고 보나?

엠비드의 지배력? 하든의 노련함? 공격만 보고 환호하는구나. 승패를 가른 건 결국 수비였다. 필라델피아의 수비가 보스턴의 공격을 얼마나 묶었는지 분석하는 팬이 있다면 그가 진짜 농구를 아는 것이다. 덩크 하나에 열광하기 전에 스틸과 블락에 박수를 보내라.

필라델피아의 승리는 주목할 만하지만, 엠비드의 이번 시리즈 PER은 20대 후반으로 MVP급에는 살짝 미치지 못했다. 하든의 TS%는 준수했으나, 보스턴의 핵심 선수들의 효율이 전반적으로 저조했던 점이 더 큰 영향을 미쳤을 것으로 분석된다.

필라델피아 오펜스는 기본적으로 삼각형 모션을 활용한다. 보스턴의 2-3 지역방어는 이 삼각형 공격의 롱코너와 하이포스트를 효과적으로 압박하지 못했다. 특히 하이포스트에서 엠비드가 볼을 잡았을 때, 보스턴 수비가 좁아지는 경향을 보였는데, 이때 롱코너 혹은 반대편 윙으로 빠져나가는 필라델피아 선수들을 제대로 커버하지 못하며 외곽 오픈 찬스를 내주었다. 기본적인 지역방어의 약점을 공략하는 방법을 보스턴이 인지하지 못했다는 방증이다. 이러한 단순한 공략에 왜 무너졌는지 이해하기 어렵다.

NBA 플레이오프는 정말 예측불허의 드라마를 보여주는군요. 아시아 리그도 점점 수준이 올라오고 있지만, 아직 이런 깊이 있는 이야기는 드문 것 같습니다. 이번 FIBA 아시아컵에서 한국은 어떤 스토리를 만들어낼지 궁금하네요. 강한 상대를 만났을 때 어떤 모습을 보여줄지가 관건이겠죠.