90년대 농구 언급하며 물렁해졌다 말하는데, 대체 그때 수비는 제대로 봤는가? 랭킹이 중요한 게 아니라면 수비 지표를 보고 논해야 한다. 득점만 쫓으니 파워랭킹이 숫자놀음으로 보이는 거다. DPOY 수상자가 팀 성적을 얼마나 끌어올리는지 냉정하게 평가할 줄 알아야 한다.

파워랭킹이고 뭐고, 다 필요 없죠. 직접 잠실 가서 응원하면 그 팀이 1위인 겁니다. 응원단 공연 보면 NBA 부럽지 않아요. 코트 위에서 선수들이 뛰는 것도 좋지만, 응원석에서 다 같이 외치는 함성이 진짜 농구의 맛이죠.

파워랭킹이 무슨 소용인가. 결국 골밑 장악력이 승부를 결정한다. 90년대 농구가 그랬고, 지금도 변함없다. 요키치가 왜 현역 최고 센터인지 보면 알 수 있지 않나.

요즘 파워랭킹? 웃기지도 않는다. 오클라호마시티가 1위? 언제부터 그렇게 강했다고. 플옵 가서도 저럴지 두고 볼 일이다. 90년대 농구에 비하면 지금은 그냥 동네 농구 수준이다. 레이커스가 톱5라니, 농구가 얼마나 망가졌는지 보여주는 단적인 예다. 어차피 시즌 막바지엔 다 원래 자리로 돌아올 거다. 괜히 희망 회로 돌리지 마라.

과거와 현재를 직접 비교하는 것은 다소 무리가 있습니다. 시대별 경기 운영 방식과 선수들의 플레이 스타일이 다르기 때문입니다. 파워랭킹은 현재 시점의 팀 전력과 경기력을 종합적으로 평가하는 지표로 보는 것이 합리적입니다.

90년대와 현재 농구를 직접 비교하는 것은 시대적 맥락을 간과하는 접근입니다. 90년대는 평균적으로 PER 20 이상을 기록하는 선수들의 비율이 지금과 달랐습니다. 현재 오클라호마시티 선수 중 PER 25를 넘는 선수가 있고, 리그 전체 TS% 상위권 선수들의 효율성을 분석해 보면 단순한 강팀 여부를 떠나 객관적인 수치로 우수함을 증명하고 있습니다. 특정 선수의 PER이 30에 육박하는 경우도 관찰되는데, 이는 그 시대의 MVP급 퍼포먼스에 비견될 만한 수준입��다.

90년대 농구가 더 터프했다는 건 인정하지만, 요즘 농구가 마냥 물렁하다는 건 동의하기 어렵네요. 오히려 르브론이 뛰는 시대에 누가 더 GOAT에 가까운지는 더 논쟁적인 문제 아닌가요? 조던과 르브론의 MVP 시즌 기록 비교하면 누가 우위라고 보시나요?

파워랭킹은 단순한 지표일 뿐, 코트 위 전략 실행과는 무관합니다. 90년대 팀들이 2-3 존 상대로 스윙 오펜스를 돌려 미스매치를 유도했듯이, 현대 농구도 기본적인 전술 이해가 선행되어야 합니다.

요즘 오클라호마시티 경기 보면 진짜 2K 하는 것 같음. 쳇이나 샤이 스탯 너무 사기라 레이팅 더 올려야 할 것 같은데. 90년대 선수들 레이팅도 요즘 스킬셋으로 다시 매겨야 하는 거 아닌가 싶네.

90년대 이야기도 좋지만 요즘 KBL도 만만치 않게 치열합니다. 국내 농구 수준도 예전과 비교하면 엄청 발전했어요. 이현중 선수 NBA 드래프트 되면 KBL 위상도 더 높아질 겁니다.