요즘 '기술도 안 되고, 스피드도 딸리고'라는 벵거 감독의 혹평이 계속 회자되던데, 기록 분석가로서 가만히 있을 수가 없네요. 물론 벵거 감독이 말한 그 선수, 기술적인 부분이나 속도 면에서 눈에 띄게 뛰어난 선수는 아닐 수 있습니다. 하지만 현대 농구에서 단순히 기술이나 스피드만으로 선수의 가치를 판단하는 건 너무 구시대적 사고방식 아닌가요?

제가 봤을 때는 단순한 스탯 시트만으로는 파악하기 힘든 기여가 분명히 있었을 겁니다. 예를 들어, 그 선수의 TS%는 어땠을까요? 혹시나 효율성 면에서는 팀 내 최고 수준을 유지했을 수도 있습니다. PER 30 이상이면 MVP급이라고 평가하는 게 일반적인데, 기술이나 스피드가 부족하다고 해도 팀 승리에 기여하는 방식은 여러 가지니까요. 허슬 플레이나 스크린, 리바운드 가담 같은 기록되지 않는 수비적 기여는 PER이나 TS%에 직접적으로 반영되진 않지만, 팀 승리에 필수적인 요소입니다.

솔직히 '기술도 안 되고, 스피드도 딸리고'라는 평가만으로 선수를 재단하는 건 너무 단순합니다. 결국 중요한 건 얼마나 효율적으로 팀에 승리를 안겨주는가 아닐까요? 단순한 육안 관찰보다는 좀 더 심층적인 기록 분석이 필요하다고 생각합니다. 기록은 거짓말을 하지 않으니까요.