삼각형 오펜스를 2-3 존에 막힌다고? 이건 전술 이해 부족이다.
파파게티
7시간 60분전
979
9
스포츠 중계 올킬티비-삼각형 오펜스를 2-3 존에 막힌다고? 이건 전술 이해 부족이다.
뉴욕 닉스가 53년 만에 우승했다는 소식을 듣고 기쁨보다 답답함이 먼저 밀려왔다. 그들이 2-3 존을 상대로 왜 그렇게 고전했는지 이해할 수 없다. 삼각형 오펜스의 핵심은 공간 창출과 다자간 옵션인데, 2-3 존의 약점인 베이스라인과 하이포스트를 공략하지 못했다는 것은 납득하기 어렵다.
삼각형 오펜스라면 2-3 존 수비가 넓게 펼쳐지는 순간을 노려 로우 포스트에 볼을 ���입하고, 거기서 파생되는 킥아웃 패스나 컷인 플레이를 적극적으로 활용했어야 한다. 특히 코너를 비워두고 미드레인지 점퍼를 남발하는 모습은 전술적 효율성 면에서 최악이었다. 센터가 하이포스트에서 패스하거나, 포워드가 베이스라인을 타고 돌파하는 그림은 왜 그렇게 보기 힘들었나?
이것은 단순히 선수들의 개인 기량 문제가 아니라, 세트 오펜스 디자인과 선수들의 전술 이해도에 심각한 결함이 있었다는 증거다. 2-3 존을 무너뜨리는 가장 기본적인 원칙조차 지켜지지 않았는데, 과연 코칭 스태프는 어떤 지시를 내렸는지 의문이다. 여러분은 이번 우승 과정에서 닉스의 오펜스가 정말 2-3 존에 효과적이었다고 생각하는가?
삼각형 오펜스라면 2-3 존 수비가 넓게 펼쳐지는 순간을 노려 로우 포스트에 볼을 ���입하고, 거기서 파생되는 킥아웃 패스나 컷인 플레이를 적극적으로 활용했어야 한다. 특히 코너를 비워두고 미드레인지 점퍼를 남발하는 모습은 전술적 효율성 면에서 최악이었다. 센터가 하이포스트에서 패스하거나, 포워드가 베이스라인을 타고 돌파하는 그림은 왜 그렇게 보기 힘들었나?
이것은 단순히 선수들의 개인 기량 문제가 아니라, 세트 오펜스 디자인과 선수들의 전술 이해도에 심각한 결함이 있었다는 증거다. 2-3 존을 무너뜨리는 가장 기본적인 원칙조차 지켜지지 않았는데, 과연 코칭 스태프는 어떤 지시를 내렸는지 의문이다. 여러분은 이번 우승 과정에서 닉스의 오펜스가 정말 2-3 존에 효과적이었다고 생각하는가?
댓글목록9
솔로만세님의 댓글
드래곤철님의 댓글
자카르타님의 댓글
계륵님의 댓글
월하님의 댓글
롤티어님의 댓글
끼탈레나님의 댓글
신형만님의 댓글
코쟁쓰님의 댓글