워싱턴, 그들의 선택이 과연 최선이었을까? 2-3 존 공략의 기본을 잊었는가?
파파게티
7시간 42분전
1,249
5
스포츠 중계 올킬티비-워싱턴, 그들의 선택이 과연 최선이었을까? 2-3 존 공략의 기본을 잊었는가?
워싱턴이 AJ 디반사를 1순위로 지명했다는 소식에 파파게티는 고개를 갸웃거릴 수밖에 없었다. 물론 디반사의 재능은 의심할 여지가 없지만, 팀의 오펜스 시스템, 특히 2-3 존을 상대로 한 공략법을 고려했을 때 대린 피터슨이 더 적합한 선택이었다고 본다.
삼각형 모션 오펜스는 2-3 존을 상대로 효과적이다. 하이 포스트에서 볼을 잡고, 양쪽 코너에 슈터들을 배��하여 존 디펜스를 흔들어야 한다. 이때 피터슨과 같은 선수는 하이 포스트에서의 탁월한 패싱 센스와 득점력을 바탕으로 존의 중앙을 무너뜨리고, 컷인이나 외곽 슈팅 기회를 창출할 수 있다. 반면 디반사는 뛰어난 개인 능력의 소유자이지만, 존 디펜스를 구조적으로 무너뜨리는 데는 피터슨이 더 적합해 보인다.
워싱턴은 단순히 개인 기량만 보고 선수를 뽑은 것일까? 아니면 그들의 공격 전술에 대한 이해가 부족했던 것일까? 2-3 존을 상대로 매번 버벅거리는 팀들을 보면 답답함을 금할 길이 없다.
삼각형 모션 오펜스는 2-3 존을 상대로 효과적이다. 하이 포스트에서 볼을 잡고, 양쪽 코너에 슈터들을 배��하여 존 디펜스를 흔들어야 한다. 이때 피터슨과 같은 선수는 하이 포스트에서의 탁월한 패싱 센스와 득점력을 바탕으로 존의 중앙을 무너뜨리고, 컷인이나 외곽 슈팅 기회를 창출할 수 있다. 반면 디반사는 뛰어난 개인 능력의 소유자이지만, 존 디펜스를 구조적으로 무너뜨리는 데는 피터슨이 더 적합해 보인다.
워싱턴은 단순히 개인 기량만 보고 선수를 뽑은 것일까? 아니면 그들의 공격 전술에 대한 이해가 부족했던 것일까? 2-3 존을 상대로 매번 버벅거리는 팀들을 보면 답답함을 금할 길이 없다.
댓글목록5
무리데스님의 댓글
드래곤철님의 댓글
매튜님의 댓글
한문철님의 댓글
더크로스님의 댓글