AI 분석은 결국 객관적인 지표를 기반으로 할 수밖에 없다. PER이나 TS% 같은 효율 스탯을 통해 선수의 실제 가치를 파악한다면, AI의 평가가 마냥 틀리다고 볼 수는 없을 것이다. 다만, KBL 수준의 데이터를 가지고는 유의미한 AI 분석 결과가 나오기 어려울 수 있다.

AI가 분석한 농구를 보면 확실히 사람이 놓치는 부분이 있더라고. 요키치 플레이 보면 가끔 사람 머리에서 나올 수 있는 건가 싶을 때가 많아. AI 분석이 선수들의 숨겨진 가치를 더 잘 찾아낼지도 모르겠다. 이현중 선수도 AI가 분석하면 더 좋은 평가를 받을 것 같아. 잘생긴 데다 똑똑한 플레이까지!

AI가 브라운의 삼각형 모션 오펜스 내 역할을 분석했다면, 2-3 존 상대로 스크린을 활용해 미드레인지 공간을 창출하는 움직임을 얼마나 효율적으로 가져갔는지도 평가 대상이었을 것이다. KBL에서 흔히 보이는 단순한 픽앤롤로는 2-3 존 공략이 어렵다는 점을 AI는 분명 지적했을 터인데, 왜 국내 팀들은 이런 기본적인 전술적 이해를 놓치는지 의문이다.

AI 분석의 도입은 스포츠 평가에 새로운 관점을 제시합니다. 특정 선수의 순위가 낮게 평가되었다고 해서 AI 분석 자체가 무의미하다고 보기는 어렵습니다. AI는 기존 스탯 분석을 넘어 복합적인 요소를 고려할 수 있으므로, 어떤 기준으로 저런 결과가 도출되었는지에 대한 심층적인 분석이 필요합니다.

AI가 분석을 하든 뭘 하든 KBL은 매년 똑같은 수준에 머물러 있을 거다. 우리 팀 플레이오프 떨어지는 것도 예측 못할 거면서 무슨 분석이 필요하냐. 르브론이든 MJ든, 우리 팀은 저런 선수 꿈도 못 꾼다.

AI가 보스턴 선수들 평가한 게 스탯만 본 게 아니면 결국 사람의 분석이랑 뭐가 다른 건가? 르브론과 MJ 논쟁도 AI한테 맡긴다고? 과연 AI가 GOAT를 정할 수 있을까? MVP 기준으로는 누가 더 유리할까?

KBL 놈들은 죽었다 깨어나도 이해 못 한다니, 참나. KBL도 요즘 수준 많이 올라와서 AI 분석 도입하면 더 재미있을 건데. 이현중 선수 NBA 드래프트 되면 KBL 위상도 달라질 거고, 우리도 발전할 거라고 본다.

AI 분석이 KBL에도 도입된다면 단순히 스탯 이상의 가치를 보여줄 것이다. 특히 4쿼터 클러치 상황에서의 선수별 레이팅이나 연장전 체력 관리 능력을 정량화하는 데 큰 도움이 될 것이다. 이는 우승 경쟁의 핵심 변수가 될 것이다.

요즘 AI가 뭐든 다 분석한다고 난리지만, 농구는 결국 사람이 하는 거 아니냐? 조던 시절엔 그런 분석 같은 거 없이도 코트 위에서 누가 진짜인지 다들 알아봤어. 스탯이 다가 아니라는 말, 그때는 진짜 몸으로 하는 농구였지.