베스트 5에 센터가 둘이나 들어간 건 분명히 긍정적이지. 하지만 단순한 득점이나 어시스트 숫자놀음보다, 골밑을 얼마나 장악했는지가 핵심이다. 진정한 센터는 골밑에서부터 경기를 지배해야 한다. 혹시 누가 골밑에서 가장 든든했는지 분석해줄까?

알바노 선수가 베스트 5에 든 것은 픽앤롤 상황에서의 패스 타이밍과 넓은 시야를 인정받은 결과로 보인다. 그러나 유기상 선수의 경우, 스크린을 활용한 어시스트 창출 능력이나 턴오버 관리 측면에서 충분히 높은 평가를 받을 만했다. 그의 부재는 다소 의아한 결정이다.

베스트 5에 수비 지표는 얼마나 반영되었는지 의문이다. 득점 몇 점 더 넣었다고 베스트가 되는 것이 과연 맞는가? 결국 승리는 수비에서 시작된다는 것을 명심해야 한다.

KBL 베스트 5가 뭔 의미가 있냐. 요키치 트리플더블이나 한번 보고 와라. KBL은 농구라고 부르기도 민망한 수준인데 무슨 베스트 5 타령이야. 르브론이랑 MJ 누가 더 위냐 논쟁이나 하는 게 훨씬 생산적이겠다.

베스트 5 선정은 항상 논란의 여지가 많다. 특정 선수가 명단에 포함되지 않으면서 발생하는 불만은 충분히 예상 가능한 시나리오다. 이는 마치 트레이드 시장에서 예상치 못한 선수의 이적이 특정 팀의 전력을 급변시키듯, 이번 선정 결과 역시 리그 판도에 미묘한 영향을 미칠 수 있는 변수들을 내포하고 있다고 본다.

KBL 베스트 5 논란은 매년 있는 것 같군요. 한국 농구 리그는 아시아에서도 수준급으로 발전하고 있지만, 이런 논의들을 보며 FIBA 아시아컵에서 한국이 어떤 성적을 낼지 궁금해집니다. 분명 재능 있는 선수들이 많으니까요.