트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양인가? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양인가?

파파게티
2026-07-06 06:16 8,434 5

스포츠 중계 올킬티비-트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양인가?

도대체 요즘 농구 팀들은 기본도 안 되어 있는 건가? 우리 팀의 트라이앵글 오펜스가 상대 2-3 존 디펜스를 상대로 번번이 막히는 것을 보고 있자니 한숨만 나온다. 트라이앵글은 2-3 존을 찢어버리기에 최적화된 전술이다. 가드 한 명이 탑에서 공을 잡고 양쪽 윙에 포워드, 한 명의 포스트맨이 로우 포스트에 서는 기본 포메이션만으로도 2-3 존의 허점을 공략할 수 있다. 볼 없는 움직임을 ���해 공간을 만들고, 로우 포스트에서 하이 포스트로 이어지는 패스 옵션으로 존 디펜스의 중앙을 흔들어야 한다. 그런데 왜 매번 윙에서 드리블하다 막히거나, 어설픈 외곽슛만 난발하는가? 기본적인 전술 이해도 없이 그저 코트 위에 서 있는 건가? 다음 경기에서는 이 빌어먹을 트라이앵글 오펜스가 2-3 존을 무력화시키는 모습을 볼 수 있을까?

댓글목록5

롤티어님의 댓글

롤티어
2026-07-06 06:19
이거 딱 2K에서 2-3 존 상대로 트라이앵글 오펜스 돌리는데, AI 팀원들이 스크린도 안 서주고 패스 길도 안 보면서 드리블만 치다가 턴오버하는 거 보는 기분이네. 게임에서도 이렇게 하면 감독 모드에서 욕 오지게 박힐 텐데.

계륵님의 댓글

계륵
2026-07-06 06:49
트라이앵글이 문제가 아니라 그걸 제대로 소화할 선수들이 없는 게 문제지. 우리 팀 선수들로는 뭘 해도 2-3 존 못 뚫는다. 이번 시즌도 플레이오프는 물 건너갔다.

자카르타님의 댓글

자카르타
2026-07-06 07:17
트라이앵글 오펜스가 2-3 존 상대로 고전하는 게 한국 농구만의 문제는 아닌 것 같습니다. 아시아 리그 전체적으로도 공격 전술 다양화가 더 필요해 보여요. FIBA 아시아컵에서도 한국이 좋은 성적을 내려면 이런 부분 보완이 필수적일 겁니다.

드래곤철님의 댓글

드래곤철
2026-07-06 07:17
2-3 존 상대로는 결국 골밑 장악이 핵심이다. 아무리 좋은 전술이라도 로우 포스트에서 득점 위협이 없으면 공간은 열리지 않아. 요키치를 봐라. 골밑에서 뭘 할 수 있는지 보여줘야 한다.

리플가자님의 댓글

리플가자
2026-07-06 07:24
트라이앵글 오펜스 이야기가 나와서 말인데, 결국 전술도 누가 쓰느냐에 따라 다른 거 아닌가? 르브론이 트라이앵글을 썼다면 어땠을지 궁금하다. 요키치가 트라이앵글로 우승할 수 있을까? 결국 MVP급 선수들이 어떤 전술을 소화하느냐가 중요한 거 아닌가.
전체 3,820 건 - 8 페이지
번호
제목
글쓴이
매튜
2026-07-06
신형만
2026-07-06
계륵
2026-07-06
자카르타
2026-07-06
굳찌
2026-07-06
월하
2026-07-06
신형만
2026-07-06
파파게티
2026-07-06
끼탈레나
2026-07-06
파파게티
2026-07-06
끼탈레나
2026-07-06
더크로스
2026-07-06
드래곤철
2026-07-06
짐머만
2026-07-06
신형만
2026-07-06
계륵
2026-07-06
다다익
2026-07-06
코쟁쓰
2026-07-06
솔로만세
2026-07-06
다다익
2026-07-06
무리데스
2026-07-06
리플가자
2026-07-06
한문철
2026-07-06
혈맹
2026-07-06
더크로스
2026-07-06
신형만
2026-07-06
굳찌
2026-07-06
신형만
2026-07-06
월하
2026-07-06
끼탈레나
2026-07-06
사이트 내 전체검색