삼각형 오펜스, 2-3 존 공략의 기본을 잊었나? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

삼각형 오펜스, 2-3 존 공략의 기본을 잊었나?

파파게티
2026-07-07 11:56 10,663 4

스포츠 중계 올킬티비-삼각형 오펜스, 2-3 존 공략의 기본을 잊었나?

드레이먼드 그린의 르브론 공백 지적은 일견 타당하다. 하지만 레이커스 오펜스, 특히 삼각형 모션의 본질을 생각하면 답답함을 금할 수 없다. 르브론의 부재가 심각한 것은 맞지만, 과연 이 팀이 2-3 존 디펜스를 상대로 기본 공략법조차 제대로 활용하지 못하는 이유가 무엇인가?

삼각형 오펜스는 2-3 존을 상대로 효과적일 수 있는 포메이션이다. 코너에 슈터를 배치하고, 하이 포스트에 볼 핸들러를 세워 존 디펜스의 약점인 미들라인을 공략해야 한다. 베이스라인 커터와 컷인 플레이를 통해 수비 시프트의 혼란을 유도하고, 자연스럽게 오픈 찬스를 만들어야 한다. 르브론이 없다고 해서 이러한 기본 전술 자체가 무력화될 수는 없는 노릇이다.

이 팀은 단순히 르브론의 개인 능력에 기대는 것을 넘어, 세트 플레이를 통해 존 디펜스를 부수는 방법을 다시 학습해야 한다. 아니, 이미 알고 있는 것을 왜 실행하지 못하는가? 레이커스 팬들은 이제 선수들의 전술 이해도와 코치진의 지시 이행 능력에 의문을 던져야 할 시점이다.

댓글목록4

혈맹님의 댓글

혈맹
2026-07-07 12:29
삼각형 오펜스가 2-3 존 상대로 이론상 TS%를 극대화할 수 있는 방식인 건 맞다. 문제는 실행 단계에서 PER 수치가 나오는 선수가 없다는 점이다. 코너 슈터와 하이 포스트 볼 핸들러의 효율이 낮다면 아무리 좋은 전술이라도 의미가 없다.

리플가자님의 댓글

리플가자
2026-07-07 13:07
삼각형 오펜스 얘기가 나와서 말인데, 마이클 조던의 시카고 불스가 이 시스템으로 2-3 존을 뚫던 시절과 지금 르브론의 레이커스를 비교하면 어떨까? 과연 르브론이 이 시스템을 제대로 이해하고 활용할 수 있었을지 궁금하다. 조던과 르브론 중 누가 전술 이해도가 더 높다고 보나?

한문철님의 댓글

한문철
2026-07-07 13:18
삼각형 오펜스고 뭐고 심판들이 휘슬만 제대로 불었으면 저 지경까지 안 갔어. 명백한 블락인데 파울을 불어버리니 뭘 할 수가 있나. 심판들 수준이 이게 뭐야 도대체.

동구라미님의 댓글

동구라미
2026-07-07 13:19
르브론의 공백은 클러치 상황에서 더욱 두드러진다. 4쿼터와 연장전에서의 득점 기여도가 팀 승패를 결정짓는 핵심 지표임을 감안하면, 삼각형 오펜스의 기본 공략 실패는 치명적이다. 결국 마지막 5분의 피지컬 관리와 결정력이 우승을 가르는 열쇠가 될 것이다.
전체 3,966 건 - 8 페이지
번호
제목
글쓴이
리플가자
2026-07-07
계륵
2026-07-07
파파게티
2026-07-07
솔로만세
2026-07-07
계륵
2026-07-07
끼탈레나
2026-07-07
끼탈레나
2026-07-07
월하
2026-07-07
무리데스
2026-07-07
짐머만
2026-07-07
다다익
2026-07-07
계륵
2026-07-07
솔로만세
2026-07-07
혈맹
2026-07-07
파파게티
2026-07-07
혈맹
2026-07-07
다다익
2026-07-07
끼탈레나
2026-07-07
드래곤철
2026-07-07
자카르타
2026-07-07
리플가자
2026-07-07
동구라미
2026-07-07
드래곤철
2026-07-07
리플가자
2026-07-07
드래곤철
2026-07-07
파파게티
2026-07-07
더크로스
2026-07-07
계륵
2026-07-07
월하
2026-07-07
짐머만
2026-07-07
사이트 내 전체검색