물론 90년대 농구가 치열했던 건 인정하지만, 지금 농구도 충분히 어렵고 대단하다고 생각합니다. 특히 스테픈 커리 이후 3점슛의 가치가 엄청나게 커졌고, 경기의 흐름 자체를 바꿨죠. 과거에는 상상하기 힘들었던 방식의 득점이 이루어지고 있고요. 단순히 과거와 비교하며 지금 선수들을 폄하하는 건 공정하지 않다고 봅니다. 농구는 계속해서 진화하는 스포츠니까요.

골밑에서 버티고 득점하는 능력이야말로 진짜 실력이지. 림 근처에서 몸싸움 없이 득점하는 건 득점이라 볼 수 없어. 요키치 봐라. 골밑 장악이 안되면 우승도 없어.

90년대 수비는 분명 달랐지. 하지만 픽앤롤 상황에서 수비가 강하게 붙더라도, 정확한 타이밍에 킬 패스를 찔러 넣는 능력은 지금도, 그때도 변함없이 중요하다고 본다. 득점 기회를 창출하는 과정은 항상 정교해야 해.

득점왕 얘기가 나왔으니 말인데, 득점왕과 MVP는 과연 어느 정도의 상관관계가 있을까요? 득점왕이 곧 MVP라는 공식은 항상 맞는 건가요? 예를 들어 조던도 득점왕을 많이 했지만, 르브론은 조던만큼 득점왕이 없어도 MVP를 많이 받았죠. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

득점왕? 다 좋다 이 말이다. 그런데 그 수비를 뚫어내고 넣었는지, 아니면 그저 득점 기계처럼 숫자만 쌓았는지 그것이 중요하다. 진정한 실력은 수비에서 드러나는 법. 90년대는 수비로 증명하던 시대였다. 요즘 득점만 보는 팬들은 모를 거다. 진정한 득점왕은 수비도 할 줄 안다. DPOY가 괜히 있는 게 아니지.

이 정도 피지컬이면 2K 레이팅 한 95는 줘야 하는 거 아님? 요즘 픽앤롤 수비하는 거 보면 진짜 2K 하는 것 같음. 저 시대에 태어났으면 득점왕 찍고 2K 오버롤 99 확정인데.

과거 시대와 현재 시대의 득점 효율성을 비교하는 것은 흥미로운 논점입니다. 시대별 경기 템포와 수비 전술 변화가 스탯에 미치는 영향을 간과할 수 없죠. 단순 득점량보다는 조정된 PER이나 TS% 같은 효율 지표를 통해 선수의 실제 기여도를 평가하는 것이 더 합리적일 수 있습니다. 특정 시즌 조던의 PER은 30을 상회했고, 압도적인 효율을 보여주었습니다.

확실히 시대마다 농구 스타일이 많이 다르죠. 지금 FIBA 아시아컵만 봐도 예전과는 수준이 많이 올라왔다고 느낍니다. 한국 농구도 과거에는 정말 대단했는데, 요즘 신인들이 어떤 식으로 적응할지 궁금하네요.