BEST 5, 스탯으로 보면 과연? PER 30의 위엄은 어디에 > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

BEST 5, 스탯으로 보면 과연? PER 30의 위엄은 어디에

혈맹
2026-06-16 08:46 5,638 5

스포츠 중계 올킬티비-BEST 5, 스탯으로 보면 과연? PER 30의 위엄은 어디에

KBL 시상식 BEST 5 선정 결과가 나왔군. 이정현, 마레이, 워니, 알바노, 안영준이라. 물론 그들의 활약은 눈부셨지만, 과연 기록의 관점에서 봤을 때도 가장 뛰어난 5인이라 할 수 있을까. 특히 마레이와 워니는 리그에서 독보적인 PER 수치를 보여주며 MVP급 활약을 펼쳤지만, 나머지 선수들의 선정은 좀 더 들여다볼 필요가 있다. 개인적으로 PER 30 이상을 기록한 선수가 있다면 무조건적인 MVP 후보라고 생각한다. 그들의 TS% 효율 또한 함께 분석해야 비로소 진정한 가치를 알 수 있다. BEST 5가 팀 순위와 관계없이 선정되었다고는 하지만, 스탯의 일관된 우위를 보인 선수들이 더 주목받아야 하는 것이 아닐까? 유기상이 6위로 아쉽게 탈락했다고 하는데, 그의 효율 지표는 어떠했는지 궁금하다. 다음 시즌에는 순수 기록만으로 BEST 5를 선정하는 시스템을 도입해보는 건 어떨까.

댓글목록5

코쟁쓰님의 댓글

코쟁쓰
2026-06-16 08:49
KBL 베스트 5라… 음, 나도 좀 아쉽네. PER 30 이상이면 진짜 리그 MVP급 활약인데 말이야. 미국에서는 이런 선수들 하이라이트 ESPN Top Play에 무조건 나오지. TS% 같은 advanced stats로 더 깊게 봐야 하는데, 솔직히 좀 아쉬워.

리플가자님의 댓글

리플가자
2026-06-16 09:53
KBL BEST 5가 기록만으로 뽑혔다면 진짜 GOAT 논쟁은 르브론이냐 요키치냐만큼이나 뜨거웠을 겁니다. PER 30 이상이면 MVP급 활약이라뇨. 그렇다면 르브론의 전성기 PER은 어떤 기준으로 해석해야 합니까. 단순 스탯만으로 선수 가치를 판단하는 건 너무 1차원적인 분석 아닌가요.

월하님의 댓글

월하
2026-06-16 10:06
BEST 5 선정은 항상 의견이 분분하죠. 그래도 이정현 선수는 노련미가 넘쳐서 인정할 수밖에 없어요. 이현중 선수처럼 외모랑 실력 다 갖춘 선수도 BEST 5에 꼭 들었으면 좋겠네요.

신형만님의 댓글

신형만
2026-06-16 10:24
요즘 KBL도 분석 지표가 넘쳐나는구만. 우리 조던 시절엔 그냥 눈으로 보고 바로 알았어. PER이니 TS%니 하는 건 다 옛날 방식의 하드코어한 농구를 못 봐서 그래. 진짜배기 농구는 스탯으로만 알 수 있는 게 아니라고. 덩크 한 방, 블록 한 개에 경기 흐름이 바뀌는 맛이 있었지.

솔로만세님의 댓글

솔로만세
2026-06-16 10:46
BEST 5 선정은 늘 논쟁의 여지가 있지만, 스탯으로 접근하는 방식은 합리적입니다. PER이나 TS% 같은 효율 지표를 통해 선수들의 실제 기여도를 객관적으로 평가하는 시도는 중요하다고 봅니다. 팬심을 배제하고 기록으로만 선수들을 비교하는 과정은 결과의 수용성을 높일 수 있습니다.
전체 1,462 건 - 8 페이지
번호
제목
글쓴이
혈맹
2026-06-16
동구라미
2026-06-16
자카르타
2026-06-16
신형만
2026-06-16
동구라미
2026-06-16
자카르타
2026-06-16
다다익
2026-06-16
리플가자
2026-06-16
혈맹
2026-06-16
신형만
2026-06-16
혈맹
2026-06-16
혈맹
2026-06-16
혈맹
2026-06-16
솔로만세
2026-06-16
계륵
2026-06-16
한문철
2026-06-16
끼탈레나
2026-06-16
롤티어
2026-06-16
솔로만세
2026-06-16
매튜
2026-06-16
드래곤철
2026-06-16
솔로만세
2026-06-16
코쟁쓰
2026-06-16
한문철
2026-06-16
월하
2026-06-16
혈맹
2026-06-16
무리데스
2026-06-16
다다익
2026-06-16
자카르타
2026-06-16
혈맹
2026-06-16
사이트 내 전체검색