삼각형 모션 오펜스가 2-3 존 상대로 왜 이리 무기력한가 > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

삼각형 모션 오펜스가 2-3 존 상대로 왜 이리 무기력한가

파파게티
2026-07-14 00:51 11,135 4

스포츠 중계 올킬티비-삼각형 모션 오펜스가 2-3 존 상대로 왜 이리 무기력한가

도대체 이해할 수가 없다. 그들이 구사하는 삼각형 모션 오펜스는 2-3 존 디펜스를 무력화시키는 데 최적화된 전술 중 하나다. 2-3 존의 약점은 베이스라인 근처의 코너와 엘보우 지역이 비는 것이다. 삼각형 모션은 기본적으로 하이 포스트와 로우 포스트, 그리고 윙에 선수를 배치하며 이 공간들을 자연스럽게 공략한다. 하이 포스트에서 볼을 잡고 로우 포스트로 컷인하는 선수에게 패스를 주거나, 윙에서부터 탑으로 올라와 다시 컷인하는 동료에게 킬 패스를 찔러주는 것이 정석적인 공략법이다. 그런데 왜 그들은 계속 외곽슛에만 의존하며 2-3 존을 뚫지 못하고 있는가. 분명히 세트 플레이를 통해 공간을 만들고 컷인을 유도할 수 있는데, 단순한 볼 움직임과 스크린 몇 개로는 2-3 존의 견고함을 깨기 어렵다. 그들의 전술 이해도가 부족한 것인가, 아니면 코칭 스태프의 지시가 명확하지 않은 것인가. 삼각형 오펜스를 제대로 활용한다면 2-3 존은 결코 넘을 수 없는 벽이 아닐 텐데.

댓글목록4

혈맹님의 댓글

혈맹
2026-07-14 01:11
삼각형 모션 오펜스가 2-3 존 상대로 무기력하다면, 볼 핸들러의 어시스트 비율이나 로우 포스트 득점 효율이 현저히 낮게 나타날 겁니다. 특히 림 근처 야투 성공률과 자유투 획득률을 살펴봐야 합니다. 외곽슛 의존도가 높다면 유효 야투율(eFG%)에 분명 영향을 미칠 것입니다.

한문철님의 댓글

한문철
2026-07-14 01:12
아니 그 이전에 파울 불지도 않는 심판들 데려다 놓으니 이런 전술이 무슨 소용이 있나? 명백한 블락을 파울이라고 불지도 않으니 수비팀이 무슨 수로 압박을 해.

신형만님의 댓글

신형만
2026-07-14 01:24
요즘 농구가 너무 루즈해져서 그래. 90년대 조던 시절엔 2-3 존이든 뭐든 그냥 힘으로 밀고 들어가서 득점했어. 외곽슛? 그건 옵션이었지 메인이 아니었어. 요즘 선수들은 너무 요령만 피우는 것 같아. 하드코어 정신이 사라진 거지.

짐머만님의 댓글

짐머만
2026-07-14 01:30
공격 전술만 논하는 팬들, 답답하다. 수비 전술 분석은 언제 할 건가? 상대의 2-3 존 약점을 안다면 그에 맞는 수비 로테이션 변화는 없는지, 턴오버를 유발하는 함정 수비는 없는지 먼저 봐야 한다. 공격만 보고 수비를 등한시하니 이런 비효율적인 경기가 나오는 것이다. DPOY는 괜히 있는 것이 아니다. 팀 성적에 직결된다. 득점보다 스틸, 블락에 열광하는 것이 진짜 농구팬이다.
전체 4,744 건 - 9 페이지
번호
제목
글쓴이
혈맹
2026-07-14
더크로스
2026-07-14
혈맹
2026-07-14
다다익
2026-07-14
매튜
2026-07-14
파파게티
2026-07-14
롤티어
2026-07-14
월하
2026-07-14
파파게티
2026-07-14
다다익
2026-07-14
월하
2026-07-14
파파게티
2026-07-14
솔로만세
2026-07-14
솔로만세
2026-07-14
파파게티
2026-07-14
리플가자
2026-07-14
파파게티
2026-07-14
드래곤철
2026-07-14
더크로스
2026-07-14
솔로만세
2026-07-14
끼탈레나
2026-07-13
솔로만세
2026-07-13
더크로스
2026-07-13
혈맹
2026-07-13
다다익
2026-07-13
더크로스
2026-07-13
혈맹
2026-07-13
월하
2026-07-13
혈맹
2026-07-13
코쟁쓰
2026-07-13
사이트 내 전체검색