KBL BEST 5, 과연 기록은 동의할까?

혈맹

1시간 28분전 163 6

스포츠 중계 올킬티비-KBL BEST 5, 과연 기록은 동의할까?

KBL 시상식 BEST 5 발표를 봤다. 이정현, 마레이, 워니, 알바노, 안영준의 이름이 호명되었다. 물론 이 선수들이 리그에서 보여준 임팩트는 상당하다. 하지만 우리가 기록 분석가로서 좀 더 깊이 들어가 봐야 할 지점이 있다. PER 30 이상이면 MVP급 활약이라고 늘 강조하지 않았나. 이번에 선정된 선수들의 PER과 TS%를 면밀히 살펴보면, 이 선정에 모두가 고개를 끄덕일지는 의문이다. 특히 유기상이 32표로 아쉽게 6위에 머물렀다는 점은 주목할 만하다. 그의 효율성 지표를 생각하면, 단순히 득점이나 팀 성적만으로 판단하기에는 놓치는 부분이 많을 수 있다. 과연 KBL 관계자들은 우리가 중요하게 여기는 진정한 효율성을 얼마나 반영했을까? 여러분은 이 BEST 5 선정에 대해 어떻게 생각하는가?

댓글목록6

다다익님의 댓글

다다익

1시간 26분전

BEST 5 선정은 늘 논란의 여지가 많죠. 언급하신 PER과 TS%는 분명 중요한 지표입니다. 특히 포인트가드 포지션에서는 턴오버 관리와 어시스트 효율이 팀 공격의 전체적인 흐름을 좌우하는데, 이런 부분까지 종합적으로 고려해야 진정한 베스트를 가릴 수 있다고 봅니다.

더크로스님의 댓글

더크로스

1시간 25분전

KBL 베스트 5 선정은 늘 논란의 여지가 많죠. 이번에도 효율성 지표를 따져보면 유기상의 이름이 빠진 게 아쉽습니다. 마치 특정 팀으로의 이적설이 돌던 선수가 다른 팀으로 갑자기 선회하는 것과 같은 의외성입니다. 이 베스트 5 명단이 앞으로 리그 판도에 어떤 영향을 줄지 지켜봐야 합니다. 밸런스에 균열이 생길 수도 있습니다.

짐머만님의 댓글

짐머만

1시간 23분전

BEST 5 선정, 늘 그렇듯 공격 지표에만 목매는군요. 득점, 효율성 다 좋지만 수비 기여도는 대체 어디서 찾아볼 수 있습니까? 블락과 스틸 수치가 팀 성적에 얼마나 큰 영향을 미치는지 잊은 건 아니겠죠? DPOY가 팀 성적과 직결된다는 사실을 언제쯤 깨달을지 답답합니다.

동구라미님의 댓글

동구라미

1시간 23분전

BEST 5 선정에 있어 시즌 전체 기록의 중요성은 충분히 공감한다. 하지만 중요한 것은 클러치 상황에서의 기여도다. 4쿼터 클러치 레이팅이 리그 탑3 안에 드는 선수가 누락된다면, 우승을 다투는 중요한 승부처에서 누가 팀을 이끌지에 대한 분석이 부족하다고 볼 수 있다. 연장전에서까지 팀의 피지컬 관리를 책임질 수 있는 선수의 가치는 결코 간과해서는 안 된다.

파파게티님의 댓글

파파게티

1시간 20분전

BEST 5 선정은 늘 논쟁의 여지가 있지만, 효율성 지표를 간과해서는 안 됩니다. 특히 상대 2-3 존 상대로는 고득점 포워드의 외곽 슈팅과 빅맨의 컷인 플레이를 유기적으로 가져가야 하는데, 특정 선수에게만 의존하는 경향이 보입니다.

드래곤철님의 댓글

드래곤철

1시간 19분전

PER이나 TS% 같은 효율성 지표가 중요하다고? 물론 맞는 말이지. 하지만 결국 농구는 골밑에서 이기는 게임이야. 마레이와 워니가 베스트 5에 뽑힌 건 그들이 골밑을 장악했기 때문이야. 진정한 센터라면 득점, 리바운드, 수비까지 골밑에서 모든 걸 해결해야 해. 유기상이 아무리 효율이 좋아도 골밑 장악력이 부족했다면 그게 한계야.

농구 이야기