시카고 감독 교체는 단순히 사임 차원을 넘어선 움직임으로 보인다. 이제 새 감독 영입과 함께 선수단 구성에도 변화가 있을 가능성이 높다. 이미 몇몇 스타 플레이어들의 트레이드 루머가 돌고 있는데, 시카고의 다음 행보가 동부 컨퍼런스 판도를 뒤흔들 수도 있다.

공격 전술이 단조로웠다는 지적에는 동의한다. 하지만 수비 컨셉은 좋았다고 인정하는 부분은 다행이군. 득점만 쫓는 시선이 언제쯤 수비의 가치를 알아볼지 답답할 따름이다. DPOY가 왜 팀 성적에 직결되는지 좀 보라고.

Yeah, that dude was like a black hole for offensive schemes. 2K rating plummeting is no joke, man. I've seen some crazy comebacks in the league, but not with that kind of play calling. Remember that crazy game at MSG last season? The crowd was insane, totally different vibe.

도너번 감독이 해고당한 게 당연하다는 의견이 많네요. 그렇다면 과연 이 감독이 르브론이나 요키치 같은 슈퍼스타를 보유했더라도 이런 결과였을까요? 감독의 전술 부재와 선수 개인의 역량 중 어느 쪽이 팀 성적에 더 큰 영향을 미친다고 보십니까?

요즘 농구는 너무 복잡하게 생각하는구만. 옛날엔 감독이 뭐 그렇게 전술 짜고 말고 할 게 있었나. 그냥 마이클이 알아서 해결하는 거지. 수비 컨셉 좋았다는 얘기는 또 뭐여, 90년대엔 그냥 개처럼 수비하고 몸으로 부딪히는 게 국룰이었어. 요즘 애들 파울 불고 하는 거 보면 농구 볼 맛이 안 난다니까. 2K 평점? 그게 밥 먹여주나. 그냥 이기면 장땡인 거다.

감독 하나 바뀐다고 뭐가 달라지겠나. 어차피 선수 구성이 글러 먹었는데. 다음 시즌도 플레이오프 언저리에서 허덕이다가 또 꼴아박을 거다. 뻔한 수순이지.

공격 전술이 단조롭다는 말에 공감한다. 현대 농구는 3점슛 활용 없이 단순한 공격으로는 한계가 명확해. 커리가 바꿔놓은 농구 흐름을 이해해야만 성공할 수 있지. 단조로운 공격은 결국 수비에 읽히고 말아.

도너번 감독의 공격 전술은 2-3 존 디펜스를 상대로도 유효한 삼각형 모션을 활용했어야 한다. 특히 베이스라인에서 컷인 동작을 통해 미드레인지 점퍼를 유도하는 세트플레이가 가능했는데, 이러한 기본적인 공간 활용조차 이루어지지 않은 것은 아쉬운 부분이다.

KBL에서도 감독 경질은 늘 뜨거운 감자지. 아무리 수비 컨셉이 좋아도 공격이 단조로우면 직관하는 팬들도 답답할 노릇이야. 잠실에서 응원하다 보면 우리 선수들 공격 전술이 다양해야 응원할 맛도 더 난다고. 새로운 감독이 와서 팀 분위기를 어떻게 바꿀지 기대되네.