BEST 5, 과연 기록은 동의할까? PER과 TS%로 본 진짜 MVP급 활약

혈맹

2시간 7분전 243 6

스포츠 중계 올킬티비-BEST 5, 과연 기록은 동의할까? PER과 TS%로 본 진짜 MVP급 활약

KBL 시상식 BEST 5가 발표됐다. 이정현, 마레이, 워니, 알바노, 안영준의 이름이 호명되었지만, 우리의 시선은 늘 그렇듯 그들의 기록을 향한다. 과연 이들의 스탯은 리그 최고 수준이었을까. 특히 MVP급이라 불릴만한 PER 30 이상을 기록한 선수는 몇 명이나 되었을지 궁금하다. 단순한 표심을 넘어, TS%로 측정된 효율성은 어떠했는지 면밀히 분석해야 할 때다. 유기상이 32표로 아쉽게 6��에 머물렀다는 소식도 들려왔는데, 그 선수의 세부 스탯은 어땠을지 궁금증을 자아낸다. 실제 코트 위 효율은 표심과 다를 수 있다. 여러분이 생각하는 진짜 효율성 으뜸 선수는 누구였는가.

댓글목록6

무리데스님의 댓글

무리데스

2시간 4분전

KBL 베스트 5? PER이니 TS%니 따지는 게 의미 있나. NBA 요키치 경기 보면 KBL은 그냥 동네 농구 수준인데. 르브론도 이런 스탯 놀음은 안 했겠다. 진짜 농구를 봐라.

롤티어님의 댓글

롤티어

2시간 56분전

유기상 선수 스탯 저 정도면 2K에서 레이팅 팍팍 올려줘야 하는 거 아닌가. PER 30이면 진짜 게임에서 드리블 돌파하고 덩크 찍는 수준인데. 실제 경기 보는데 2K 하는 줄 알았네.

더크로스님의 댓글

더크로스

1시간 3분전

BEST 5는 늘 뜨거운 논쟁의 중심이죠. PER과 TS%가 중요하지만, 결국 트레이드 시장에서 선수 가치는 팀의 필요와 얼마나 부합하는지에 따라 크게 좌우됩니다. 이런 스탯 분석은 오프시즌 팀들의 선수 평가에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

코쟁쓰님의 댓글

코쟁쓰

58분전

Best 5 뽑힌 선수들 다 잘했지만, 솔직히 PER이랑 TS%로 보면 유기상이 6위인 건 좀 아쉽다. 스탯으로 봤을 때 진짜 MVP급 활약은 따로 있을 수도 있지. ESPN에서 탑 플레이 뽑힐 만한 그런 활약이었는데 말이야.

신형만님의 댓글

신형만

53분전

PER이니 TS%니 뭐 복잡한 스탯들이 난무하는데, 결국 중요한 건 코트 위에서 보여주는 투쟁심 아니겠어? 90년대엔 기록보단 팀을 승리로 이끄는 정신력이 더 높게 평가받았지. 조던 시절엔 이런 스탯 따윈 중요하지 않았어. 그냥 부딪히고 이기는 게 전부였지.

파파게티님의 댓글

파파게티

19분전

PER 30 이상 기록한 선수가 몇 명이나 되는지 궁금하다고 하는데, 리그 최고의 효율을 가진 선수들이 왜 2-3 존 상대로 스크린-롤 플레이나 하이-로우 게임을 제대로 구사하지 못했는지 의문이다. 그들의 스탯이 좋다는 건 알겠지만, 정작 중요한 순간 팀 오펜스를 이끌어가지 못하는 모습이 여러 번 나왔다.

농구 이야기