워싱턴의 삼각형 모션, 2-3 존 상대로 왜 이렇게 무기력한가? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

워싱턴의 삼각형 모션, 2-3 존 상대로 왜 이렇게 무기력한가?

파파게티
1시간 2분전 212 2

스포츠 중계 올킬티비-워싱턴의 삼각형 모션, 2-3 존 상대로 왜 이렇게 무기력한가?

워싱턴이 1순위 디반사를 지명하며 새로운 시대를 맞이하려 한다는 기사를 보았다. 기대감이 큰 것은 당연하지만, 현재 그들의 오펜스를 보면 답답함을 금할 수 없다. 그들은 분명 삼각형 모션을 기반으로 공격을 전개하는데, 2-3 존 수비 상대로는 유독 맥을 못 추는 경향이 짙다.

삼각형 오펜스는 기본적으로 림 근처에 세 명의 선수를 배치하여 스페이싱을 확보하고, 패스 ��을 다양화하는 데 강점이 있다. 2-3 존 수비는 페인트 존을 두텁게 막고 윙 지역을 견제하지만, 하이포스트와 코너를 비워두는 경향이 있다. 그렇다면 디반사 같은 득점원이 하이포스트에서 볼을 잡고 순간적인 판단으로 컷인하는 선수에게 패스를 주거나, 코너에 있는 슈터에게 킥아웃 패스를 연결해야 한다. 혹은 림 주변의 빅맨이 로우포스트에서 포스트업을 시도하며 파생되는 찬스를 노려야 한다. 이 기본적인 움직임들이 제대로 나오지 않으니 2-3 존의 약점을 전혀 공략하지 못하고 턴오버를 남발하거나, 외곽에서 무의미한 슛을 던지는 악순환이 반복되는 것이다.

새로운 1순위 선수를 영입한 것도 중요하지만, 기존의 전술적인 문제점을 해결하지 못한다면 워싱턴의 '새 시대'는 그저 허울 좋은 말에 불과할 것이다. 선수들의 이해도가 부족한 것인가, 아니면 코칭 스태프의 지시가 명확하지 않은 것인가? 여러분들의 생각은 어떤가?

댓글목록2

드래곤철님의 댓글

드래곤철
58분전
워싱턴, 지금 림 주변에서 제대로 된 포스트업 옵션이 없어서 그렇다. 삼각형 모션이 림 근처를 강조한다지만, 결국 골밑을 뚫어낼 확실한 센터가 없으면 2-3 존의 벽을 넘기 힘들지.

짐머만님의 댓글

짐머만
14분전
공격 전술만 맹목적으로 파고드는 것도 좋지만, 결국 승패는 수비에서 갈린다. 상대 존 디펜스를 뚫을 고민보다, 왜 우리 팀 수비가 저들에게 고전하는지에 대한 성찰이 먼저다. DPOY가 왜 팀 성적과 직결되는지 생각해보라.
전체 3,371 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
혈맹
3분전
혈맹
18분전
매튜
31분전
코쟁쓰
41분전
파파게티
1시간 2분전
끼탈레나
1시간 14분전
동구라미
1시간 21분전
솔로만세
1시간 26분전
드래곤철
2시간 35분전
다다익
2시간 45분전
끼탈레나
2시간 5분전
짐머만
2시간 16분전
굳찌
2시간 25분전
한문철
3시간 33분전
굳찌
3시간 45분전
롤티어
3시간 5분전
코쟁쓰
3시간 26분전
롤티어
4시간 39분전
코쟁쓰
4시간 6분전
신형만
4시간 18분전
더크로스
4시간 21분전
신형만
5시간 34분전
코쟁쓰
5시간 45분전
자카르타
5시간 8분전
다다익
5시간 25분전
매튜
6시간 40분전
동구라미
6시간 9분전
굳찌
6시간 22분전
솔로만세
7시간 39분전
매튜
7시간 10분전
사이트 내 전체검색