트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양인가? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양인가?

파파게티
1시간 17분전 125 5

스포츠 중계 올킬티비-트라이앵글 오펜스, 2-3 존 상대로 왜 그 모양인가?

도대체 요즘 농구 팀들은 기본도 안 되어 있는 건가? 우리 팀의 트라이앵글 오펜스가 상대 2-3 존 디펜스를 상대로 번번이 막히는 것을 보고 있자니 한숨만 나온다. 트라이앵글은 2-3 존을 찢어버리기에 최적화된 전술이다. 가드 한 명이 탑에서 공을 잡고 양쪽 윙에 포워드, 한 명의 포스트맨이 로우 포스트에 서는 기본 포메이션만으로도 2-3 존의 허점을 공략할 수 있다. 볼 없는 움직임을 ���해 공간을 만들고, 로우 포스트에서 하이 포스트로 이어지는 패스 옵션으로 존 디펜스의 중앙을 흔들어야 한다. 그런데 왜 매번 윙에서 드리블하다 막히거나, 어설픈 외곽슛만 난발하는가? 기본적인 전술 이해도 없이 그저 코트 위에 서 있는 건가? 다음 경기에서는 이 빌어먹을 트라이앵글 오펜스가 2-3 존을 무력화시키는 모습을 볼 수 있을까?

댓글목록5

롤티어님의 댓글

롤티어
1시간 15분전
이거 딱 2K에서 2-3 존 상대로 트라이앵글 오펜스 돌리는데, AI 팀원들이 스크린도 안 서주고 패스 길도 안 보면서 드리블만 치다가 턴오버하는 거 보는 기분이네. 게임에서도 이렇게 하면 감독 모드에서 욕 오지게 박힐 텐데.

계륵님의 댓글

계륵
45분전
트라이앵글이 문제가 아니라 그걸 제대로 소화할 선수들이 없는 게 문제지. 우리 팀 선수들로는 뭘 해도 2-3 존 못 뚫는다. 이번 시즌도 플레이오프는 물 건너갔다.

자카르타님의 댓글

자카르타
17분전
트라이앵글 오펜스가 2-3 존 상대로 고전하는 게 한국 농구만의 문제는 아닌 것 같습니다. 아시아 리그 전체적으로도 공격 전술 다양화가 더 필요해 보여요. FIBA 아시아컵에서도 한국이 좋은 성적을 내려면 이런 부분 보완이 필수적일 겁니다.

드래곤철님의 댓글

드래곤철
17분전
2-3 존 상대로는 결국 골밑 장악이 핵심이다. 아무리 좋은 전술이라도 로우 포스트에서 득점 위협이 없으면 공간은 열리지 않아. 요키치를 봐라. 골밑에서 뭘 할 수 있는지 보여줘야 한다.

리플가자님의 댓글

리플가자
10분전
트라이앵글 오펜스 이야기가 나와서 말인데, 결국 전술도 누가 쓰느냐에 따라 다른 거 아닌가? 르브론이 트라이앵글을 썼다면 어땠을지 궁금하다. 요키치가 트라이앵글로 우승할 수 있을까? 결국 MVP급 선수들이 어떤 전술을 소화하느냐가 중요한 거 아닌가.
전체 3,605 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
월하
19분전
신형만
32분전
파파게티
42분전
끼탈레나
53분전
파파게티
1시간 17분전
끼탈레나
1시간 25분전
더크로스
2시간 34분전
드래곤철
2시간 34분전
짐머만
2시간 46분전
신형만
2시간 56분전
계륵
2시간 24분전
다다익
3시간 40분전
코쟁쓰
3시간 53분전
솔로만세
3시간 25분전
다다익
4시간 34분전
무리데스
4시간 55분전
리플가자
4시간 14분전
한문철
4시간 28분전
혈맹
5시간 34분전
더크로스
5시간 34분전
신형만
5시간 46분전
굳찌
5시간 55분전
신형만
5시간 22분전
월하
6시간 34분전
끼탈레나
6시간 50분전
다다익
6시간 24분전
짐머만
7시간 34분전
3,578
굳찌
7시간 52분전
926
굳찌
7시간 52분전
더크로스
7시간 14분전
솔로만세
7시간 15분전
사이트 내 전체검색