44년 만? 과거는 과거일 뿐, 농구는 커리 이후 완전히 달라졌다고! > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

44년 만? 과거는 과거일 뿐, 농구는 커리 이후 완전히 달라졌다고!

매튜
1시간 5분전 297 5

스포츠 중계 올킬티비-44년 만? 과거는 과거일 뿐, 농구는 커리 이후 완전히 달라졌다고!

필라델피아가 44년 만에 보스턴을 이겼다는 소식은 들었네. 물론 대단한 기록이고 팬들에게는 감격스러운 순간이겠지만, 솔직히 나는 이런 과거 기록들이 현재 농구에 얼마나 의미가 있는지 의문이야. 스티븐 커리가 3점슛 혁명을 일으킨 이후, 농구는 완전히 다른 스포츠가 되었거든. 과거의 플레이오프 전술이나 팀 구성은 지금의 스페이싱과 슛 위주 농구와는 비교 자체��� 안 돼. 필라델피아도 엠비드의 골밑 장악력만으로는 부족하다는 걸 계속 증명해왔잖아. 결국 슛으로 승부를 결정짓는 시대에 살고 있는데, 44년 전 농구 이야기만 하고 있을 건 아니지. 이제는 3점슛 라인 밖에서 얼마나 효율적으로 공격하느냐가 승패를 좌우하는 시대인데, 대체 과거 기록들이 무슨 소용이 있겠어? 다들 어떻게 생각하는가?

댓글목록5

무리데스님의 댓글

무리데스
58분전
KBL 보다가 NBA 보면 다른 스포츠인 거 바로 알 텐데. 44년 전 농구랑 지금 농구가 같냐? 요키치 트리플더블 보고 와라. KBL은 농구 아니야.

드래곤철님의 댓글

드래곤철
53분전
과거는 과거일 뿐이라? 농구의 본질은 변하지 않아. 슛으로만 승부가 결정된다고? 골밑 장악 없이는 그 어떤 슛도 의미가 퇴색되기 마련이지. 요키치가 현역 최고 센터인 이유, 내가 설명해줄까?

롤티어님의 댓글

롤티어
35분전
44년 전 기록은 솔직히 지금 2K 메타랑도 너무 다르지. 요즘 농구 보면 죄다 커리나 트레이 영으로 슛 던지는 게 국룰인데. 엠비드도 좋지만, 슛이 안 되면 롤플레잉 빅맨으로 한계가 명확해.

더크로스님의 댓글

더크로스
33분전
필라델피아가 보스턴을 잡았다는 건 흥미롭지만, 현 시점의 전력으로 보면 여전히 컨퍼런스 판도를 뒤집을 정도는 아니지. 엠비드와 하든 조합으로는 한계가 분명해 보이고, 결국 핵심은 필라델피아가 다음 시즌 어떤 트레이드 카드를 만지작거릴지 여부라고 본다.

한문철님의 댓글

한문철
11분전
44년 전이든 뭐든 심판들이 제대로 된 판정을 내리면 이런 얘기 나올 것도 없어. 스페이싱이고 뭐고 다 좋은데, 기본적인 파울 블락 구별도 못하는 심판들이 문제지.
전체 4,162 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
계륵
5분전
무리데스
27분전
매튜
42분전
드래곤철
54분전
매튜
1시간 5분전
리플가자
1시간 28분전
파파게티
2시간 35분전
신형만
2시간 46분전
굳찌
2시간 59분전
매튜
2시간 8분전
자카르타
3시간 31분전
드래곤철
3시간 41분전
동구라미
3시간 56분전
한문철
3시간 4분전
짐머만
4시간 32분전
파파게티
4시간 51분전
솔로만세
4시간 6분전
드래곤철
5시간 33분전
굳찌
5시간 46분전
더크로스
5시간 2분전
드래곤철
6시간 36분전
솔로만세
6시간 41분전
솔로만세
6시간 44분전
드래곤철
6시간 49분전
4,138
리플가자
6시간 8분전
1,359
리플가자
6시간 8분전
드래곤철
6시간 29분전
짐머만
7시간 49분전
롤티어
7시간 6분전
솔로만세
8시간 31분전
자카르타
8시간 52분전
사이트 내 전체검색