시대별 순위 변화? 결국은 효율이 답이다. > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

시대별 순위 변화? 결국은 효율이 답이다.

혈맹
1시간 19분전 233 5

스포츠 중계 올킬티비-시대별 순위 변화? 결국은 효율이 답이다.

프로농구 순위의 시대별 변화를 논하는 글을 봤다. 물론 시대에 따라 트렌드가 바뀌고 그것이 순위에 영향을 미치는 것은 당연한 이치다. 하지만 본질은 변하지 않는다. 결국 효율 높은 선수가 팀을 승리로 이끌고, 그 팀이 상위권을 차지한다는 점 말이다.

한 시대를 풍미했던 선수들의 PER을 들여다보면 그들은 하나같이 30을 넘나드는 MVP급 활약을 펼쳤다. 그들의 TS%는 언제나 리그 최상위권에 랭크되어 있���다. 득점을 하든, 어시스트를 하든, 리바운드를 잡든, 최소한의 공격 시도로 최대한의 결과물을 만들어냈다는 뜻이다. 과거의 전설들이 그랬고, 현재의 MVP 컨텐더들이 그렇다. 시대가 변하고 전술이 바뀌어도, 스탯으로 증명되는 효율은 언제나 순위의 가장 강력한 지표로 작용한다.

당신이 생각하는 역대 최고의 팀들은 과연 어떤 스탯으로 무장한 선수들로 이루어져 있었는가?

댓글목록5

다다익님의 댓글

다다익
60분전
결국 경기를 읽는 시야와 정확한 패스 타이밍으로 팀원들에게 득점 찬스를 제공하는 포인트가드가 효율의 정점이죠. 턴오버 없이 어시스트를 쌓아가는 능력이 승패를 가릅니다.

무리데스님의 댓글

무리데스
56분전
KBL에서 효율을 논하는 게 의미가 있나? 요키치 한 경기 트리플더블이 KBL 한 시즌 효율보다 높을 거다. 르브론이 MJ만큼 효율적이라고 말하는 사람은 없어도, KBL 선수들이 NBA 선수보다 효율적이라고 말할 사람은 없지.

코쟁쓰님의 댓글

코쟁쓰
24분전
이야, 진짜 공감 가는 글이네요. 결국 농구는 효율 싸움이죠. 옛날에 스테픈 커리 경기 직관했을 때 그 효율은 진짜 미쳤었어요. Arena 분위기도 대박이었고, ESPN Top Play에 맨날 나오던 시절이었죠. MVP 받을만 했어요.

매튜님의 댓글

매튜
20분전
맞는 말이지. 결국 효율이 중요한데, 커리가 3점슛으로 농구판을 뒤집은 후로 효율의 기준 자체가 달라졌다고 생각해. 먼 거리에서 득점하는 게 얼마나 효율적인지 다들 인정해야 해.

계륵님의 댓글

계륵
17분전
효율 좋고 나발이고 우리 팀은 올해도 플레이오프 탈락이다. 맨날 잘한다고 하는 선수들 보면 중요한 순간에 삽질하는 게 한두 번이 아니었다. 결국 상위권은 돈 있는 팀들의 리그가 될 수밖에 없다.
전체 82 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
혈맹
10분전
한문철
22분전
코쟁쓰
37분전
한문철
59분전
동구라미
1시간 9분전
혈맹
1시간 19분전
롤티어
2시간 34분전
코쟁쓰
2시간 56분전
다다익
2시간 58분전
솔로만세
2시간 5분전
한문철
2시간 9분전
혈맹
2시간 13분전
솔로만세
2시간 24분전
짐머만
3시간 33분전
무리데스
3시간 56분전
자카르타
3시간 4분전
신형만
3시간 13분전
파파게티
3시간 27분전
끼탈레나
4시간 35분전
혈맹
4시간 55분전
굳찌
4시간 9분전
한문철
4시간 24분전
더크로스
5시간 35분전
짐머만
5시간 1분전
솔로만세
5시간 13분전
혈맹
5시간 16분전
계륵
5시간 30분전
끼탈레나
6시간 58분전
롤티어
6시간 12분전
다다익
6시간 22분전
사이트 내 전체검색