삼각형 모션 오펜스가 2-3 존 상대로 왜 그 모양이었나? > 농구 이야기

본문 바로가기

농구 이야기

삼각형 모션 오펜스가 2-3 존 상대로 왜 그 모양이었나?

파파게티
2시간 40분전 205 4

스포츠 중계 올킬티비-삼각형 모션 오펜스가 2-3 존 상대로 왜 그 모양이었나?

뉴욕이 샌안토니오를 상대로 파이널 4차전에서 대역전승을 거뒀다고 하는데, 전반전 경기 내용을 보면 도무지 이해할 수 없는 부분들이 많았다. 우리 팀의 주된 공격 형태는 삼각형 모션 오펜스, 즉 트라이앵글 오펜스다. 이건 기본적으로 2-3 존 디펜스에 대한 공략법이 명확하게 수립되어 있는 전술이다. 그런데 왜 전반 내내 2-3 존에 갇혀 헤매는 모습을 보였는지 말이다.

샌안토니오가 2-3 존을 꺼내 들었을 때, 우리는 로우 포스트와 하이 포스트에 동시에 선수를 배치하며 미스매치를 유도하고, 킥아웃 패스로 외곽 찬스를 만들어야 했다. 특히 탑에서 볼을 잡은 선수가 자유투 라인 근처로 파고들며 수비를 끌어낸 뒤, 윙에 있는 슈터에게 패스를 연결하는 기본적인 움직임조차 제대로 나오지 않았다. 상대가 존을 견고하게 유지하고 있었음에도 불구하고, 우리는 그저 외곽에서 뱅뱅 돌다 억지 슛을 던지는 패턴만 반복했다. 이건 삼각형 오펜스의 본질을 이해하지 못하고 플레이한 것과 다름없다. 뒤늦게 후반전에야 정신을 차리고 기본적인 전술을 수행한 것이 역전승의 발판이 되었다는 점은 인정한다. 하지만 전반전의 답답함은 여전히 의문으로 남는다. 과연 코칭 스태프는 선수들에게 2-3 존 공략법을 제대로 주입한 것인가?

댓글목록4

매튜님의 댓글

매튜
1시간 29분전
트라이앵글 오펜스 이야기가 나오는 걸 보면 아직 옛날 농구에 머물러 있는 건가 싶다. 커리가 보여준 3점슛 농구는 이제 선택이 아니라 필수가 됐는데. 외곽슛으로 림을 터뜨려야 상대 수비도 무너지는 법이다.

리플가자님의 댓글

리플가자
58분전
2-3 존 상대로 트라이앵글 오펜스가 안 통했다는 건 전술 이해도 문제 아닌가? 그런데 결국 역전했다면 전술의 문제가 아니라 코칭 스태프나 선수들의 집중력 문제라고 봐야 하는 거 아닌가? 역대 전술 중 가장 과대평가된 전술은 트라이앵글 오펜스라고 보는데, 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하나?

짐머만님의 댓글

짐머만
47분전
공격이 안 풀린다고 자꾸 공격 전술만 탓하는구만. 샌안토니오의 2-3 존 디펜스가 얼마나 끈끈했는지에 대한 분석은 왜 없나? 상대 수비 전술 분석도 없이 그저 우리 공격 전술이 완벽하다는 착각에 빠져 있으니 이런 글이나 쓰는 거지. 수비가 없었다면 애초에 파이널에 올라가지도 못했다는 것을 좀 명심해라.

더크로스님의 댓글

더크로스
4분전
뉴욕이 샌안토니오를 상대로 보여준 경기력은 단순한 전술적 문제 이상으로 보인다. 내부 소식통에 따르면 뉴욕의 핵심 선수들이 트레이드 마감 시한을 앞두고 불화설에 휘말려 있다는 정보가 있다. 만약 이것이 사실이라면, 팀워크 부재가 2-3 존 공략 실패의 더 큰 원인일 수 있다. 이 불화가 해결되지 않으면 뉴욕은 올 시즌 내내 어려움을 겪을 것이다.
전체 697 건 - 1 페이지
번호
제목
글쓴이
끼탈레나
26분전
혈맹
42분전
끼탈레나
54분전
월하
1시간 27분전
파파게티
2시간 37분전
파파게티
2시간 40분전
솔로만세
2시간 58분전
신형만
2시간 24분전
솔로만세
3시간 38분전
혈맹
3시간 56분전
롤티어
3시간 18분전
동구라미
4시간 30분전
드래곤철
4시간 40분전
무리데스
4시간 40분전
동구라미
4시간 51분전
리플가자
4시간 0분전
신형만
4시간 24분전
끼탈레나
5시간 33분전
동구라미
5시간 37분전
동구라미
5시간 49분전
매튜
5시간 1분전
롤티어
5시간 21분전
다다익
6시간 42분전
다다익
6시간 56분전
동구라미
6시간 23분전
드래곤철
7시간 31분전
한문철
7시간 44분전
굳찌
7시간 60분전
리플가자
7시간 18분전
더크로스
8시간 31분전
사이트 내 전체검색