“한국은 더 잘했어야 했다” 英가디언이 본 아시아 축구 기사 봤는데, 이건 좀 너무 나간 거 아니냐? 스탯상으로 보면 한국이 거기서 더 잘할 여지가 있었는지 의문이다. 물론 결과론적인 이야기지만, 실제 경기 지표들을 보면 가디언이 뭘 근거로 그런 평가를 내렸는지 궁금하다.

볼 점유율, 유효슈팅, 패스 성공률 같은 기본적인 지표들만 봐도 특�� 경기에서는 상대팀보다 우위에 있지 못한 경우가 많았잖아. 단순히 '아시아 대표'라는 상징성 때문에 더 잘했어야 했다고 말하는 건 좀 감정적인 판단 아닌가? 냉정하게 수치만 놓고 보면, 그 당시 한국 팀의 퍼포먼스는 기대치에 딱 부합했거나, 심지어는 그걸 상회한 경우도 있었다고 봐야 한다.

특히 수비 지표나 상대 공격 차단 횟수 같은 걸 보면, 오히려 주어진 전력 안에서 최선을 다했다고 볼 수 있는 부분도 많아. '더 잘했어야 했다'는 말은 WAR 같은 종합 지표로 봐도 납득하기 어렵다. 객관적인 데이터 없이 그런 주장을 하는 건 그냥 개인적인 감상일 뿐이다.