형들 오늘 또 난리더라. 홍명보 감독님 연임 이야기가 솔솔 나오는데, 이게 진짜 월드컵 16강이면 다 용서되는 건지 아니면 축협 카르텔의 또 다른 빌드업인 건지 헷갈려서 글 써봄. "내국인 감독이 성적 내야 기득권 유지한다" 이 기사 제목부터가 너무 쎄서 보는데, 진짜 축구계가 이렇게 돌아가는 거였나 싶기도 하고 씁쓸하네.

어제까지만 해도 벤투 감독 재계약 불발될 때 욕 엄청했잖아. 근데 이제 홍명보 감독님 16강 가면 "역시 한국인은 한국인이다" 이러면서 바로 태세 전환 되는 분위기 아님? 솔직히 지난 월드컵 16강 간 건 진짜 선수들이 미친 듯이 뛰어서 이룬 결과라고 보거든. 벤투 감독 전술이 완벽했던 것도 아니고, 마지막에 김영권 선수 득점이나 황희찬 선수 침투 같은 건 그냥 선수 개인 능력치와 투혼으로 만든 기적 아니었나. 근데 그 모든 공을 감독한테 몰아주고 바로 연임 이야기까지 나오는 거 보면 좀 역겹다 진짜.

최근 우리 팀들이 국제대회에서 보여준 모습 보면 감독의 역량이 얼마나 중요한지 다시 한번 깨닫게 되잖아. 전술적 다양성도 부족하고, 경기 중간에 흐름 바꾸는 능력도 좀 떨어지는 감독들이 많았다고 생각함. 그런데도 유독 내국인 감독만 고집하고, 그 안에서 기득권 싸움 벌이는 그림이 자꾸 보이는 게 문제라고 본다. 인맥으로 감독 자리 앉고, 성적 못 내도 그냥저냥 자리 보전하는 게 반복되면 언제 우리 축구가 한 단계 더 성장할 수 겠냐고.

물론 홍명보 감독님이 K리그에서 좋은 성적을 냈고, 선수들과의 소통 능력도 뛰어나다는 건 인정해. 근데 국가대표팀 감독 자리는 K리그랑은 차원이 다르잖아. 전술 이해도, 국제 경기 경험, 상대팀 분석 능력 등 요구되는 게 훨씬 많다고. 북중미 월드컵 16강 중간 결과 보면 알겠지만, 이번 월드컵은 진짜 쉽지 않을 거 같던데 16강 간다고 마냥 칭찬하고 넘어갈 수 있는 문제가 아니라고 봄. 16강 못 가면 바로 짤릴 거면서 왜 16강 갔다고 연임시켜야 한다는 논리가 나오는 건지 모르겠다.

솔직히 이번 월드컵 16강은 우리가 잘해서 간 것보다 운도 많이 따랐다고 생각함. 상대팀 컨디션이나 우리 선수들 미친 선방쇼, 그리고 상대방 퇴장 같은 변수들도 컸잖아. 이걸 단순히 감독의 능력으로만 평가하고 바로 다음 월드컵까지 맡기는 건 너무 성급한 판단 아닐까? 최소한 이번 월드컵에서 보여준 전술적인 부분이나 경기 운영 방식에 대한 냉철한 평가가 먼저 있어야 한다고 봄.

이런 상황에서 또 내국인 감독 기득권, 카르텔 이야기가 나오니까 더 답답한 거 아니겠냐. 지금 홍명보 감독님이 16강 갔으니까 잘했다고 무조건 연임시켜야 한다고 생각하는 형들 많을 텐데, 과연 그 16강이 진짜 감독의 능력만으로 이뤄진 성과인지, 아니면 선수들의 투혼과 운이 더해진 결과인지 진지하게 생각해봐야 한다고 본다.

결국 축협은 또 자기들 입맛에 맞는 사람 앉히려는 거 아님? 아니면 홍명보 감독님 진짜 실력으로 연임 찬성하는 형들도 많음? 솔직히 난 아직 잘 모르겠는데, 형들은 어떻게 생각함? 이 상황에서 16강 하나로 연임 결정하는 게 맞다고 봄?