형들 오늘 또 축구 얘기 좀 해봅시다. 어제 멕시코전 다들 보셨을 텐데, 결과는 아쉽지만 경기 내용적으로는 꽤 할 얘기가 많아 보여서 말이죠. 특히 손흥민 선수 원톱 기용에 대한 논란이 늘 뜨거운데, 이번 경기 보면서 좀 다른 분석이 가능하지 않을까 싶어서 글 좀 끄적여봅니다. 감독의 빌드업 전술 변화가 손흥민 원톱 활용법에 어떤 영향을 미쳤는지 한번 같이 파헤쳐 봅시다.

우선 어제 경기 보면서 가장 눈에 띄었던 건, 멕시코의 강한 압박에도 불구하고 후방 빌드업 시도 자체가 상당히 과감해졌다는 점이에요. 물론 몇 번 실수가 나오면서 위험한 장면도 연출됐지만, 과거처럼 냅다 걷어내기보다는 짧은 패스로 풀어나가려는 의지가 강했죠. 이게 손흥민 원톱 기용과 어떤 연관이 있냐면, 최전방에서 고립되기 쉬운 손흥민 선수에게 공을 좀 더 안정적으로, 그리고 빠르게 전달하려는 시도로 볼 수 있거든요. 중원에서부터 공을 소유하고 올라오면서 손흥민이 침투할 공간을 만들어주려는 전략적인 움직임이었다고 저는 해석합니다.

근데 여기서 이강인, 이재성 선수 좌우 윙어 기용이 정말 중요했다고 봐요. 흔히 손흥민 원톱일 때는 좌우 윙어들이 직접 침투해서 수비수를 분산시키거나, 컷백으로 기회를 만들어주는 역할을 기대하잖아요? 근데 어제는 이강인 선수가 중앙으로 더 많이 들어와서 빌드업에 관여하고, 이재성 선수도 단순히 측면에서만 머무르기보는 전방 압박과 수비 가담에 더 적극적이었어요. 사실상 손흥민을 중앙에 묶어두고, 이강인과 이재성이 측면과 중앙을 오가면서 상대 수비를 혼란시키는 역할을 했다고 봐야죠.

물론 아쉬운 점도 명확했습니다. 손흥민 선수가 원톱으로 뛰면서 수비수 두세 명에게 둘러싸여 고립되는 장면이 여전히 많았고, 멕시코의 피지컬 좋은 수비수들을 등지고 버티는 데에는 분명 한계가 있었죠. 득점 기회 자체가 많이 나오지 않은 것도 사실입니다. 문어 이영표 해설위원도 멕시코전 실점 장면 빼고는 경기 내용 좋았다고 했지만, 결국 골이 터지지 않으면 좋은 내용도 무용지물이 되는 게 축구니까요. 결정적인 한방이 아쉬웠던 건 부인할 수 없는 사실입니다.

제가 주목하는 건, 감독이 손흥민 원톱이라는 고정관념에서 벗어나 주변 선수들의 역할 변화를 통해 새로운 해법을 찾으려 한다는 점이에요. 과거에는 손흥민 원톱 = 손흥민 고립 = 실패 라는 공식이 너무나 확고했는데, 이번 멕시코전에서는 그 공식을 깨기 위한 시도가 보였다는 거죠. 이강인 선수가 중앙에서 플레이메이킹을 더 많이 하고, 다른 공격수들이 유기적으로 움직이면서 손흥민에게 공간을 열어주려는 노력이 분명 있었습니다. 물론 아직은 완벽하지 않지만, 이런 시도 자체는 긍정적으로 봐야 한다고 생각합니다.

특히 전반전에는 이러한 전술적 시도가 꽤나 효과적으로 먹혀들어가는 듯 보였어요. 멕시코 선수들이 우리의 후방 빌드업과 이강인 선수의 중앙 침투에 당황하는 모습도 엿보였죠. 하지만 후반 들어 멕시코가 전술 변화를 가져가면서 우리의 패스 줄기가 막히고, 손흥민 선수에게 가는 패스가 줄어들면서 결국 힘든 경기가 됐죠. 이건 결국 경기 운영 능력과 선수들의 체력적인 부분, 그리고 상대팀 분석 능력까지 복합적으로 작용한 결과라고 봅니다.

결론적으로, 저는 이번 멕시코전 손흥민 원톱 전술이 단순히 과거의 답습이 아니라, 감독의 새로운 빌드업 철학을 바탕으로 한 진화된 시도였다고 분합니다. 물론 결과가 아쉬워서 많은 비판이 있을 수 있지만, 경기 내용에서 보여준 긍정적인 변화의 조짐들을 무시할 수는 없다고 봐요. 형들은 이번 손흥민 원톱 전술 어떻게 보셨나요? 다음 경기에서는 어떤 변화를 기대하시나요? ㄹㅇ 궁금함 ㅋㅋ