형들 오늘 BBC에서 월드컵 최고의 스타디움 어쩌고 기사 뜬 거 봤음? 그거 보는데 갑자기 현타가 씨게 오더라. 솔직히 월드컵 개최국 선정 기준이 뭐임? 이제 와서 생각해보면 그냥 돈 많은 나라가 다 해먹는 거 아닌가 싶음. 진짜 축구 발전? 문화 교류? 개소리 같음 ㅋㅋㅋ

아니 솔직히 카타르 월드컵 생각해봐. 그 사막 한복판에 에어컨 빵빵하게 틀면서 축구하는 거 보고 진짜 기괴하다고 생각했음. 거기다 노동자 인권 문제며 뭐며 말도 많았잖아. 근데도 개최했잖아? 결국 돈의 힘 아님? 경기장도 졸라 많이 짓고 졸라 화려하게 만들고. 뭐 최고의 스타디움? 웃기는 소리임 걍 돈으로 발랐다고 밖에 안 보임.

물론 카타르가 돈 들이부어서 경기장 멋지게 짓고 운영 잘 한 건 인정함. 근데 이게 축구의 본질이랑 무슨 상관이 있는지 모르겠음. 막말로 한국이나 일본이 그렇게 돈 썼으면 더 멋지고 의미 있는 월드컵 만들었을 거라 생각함. 월드컵은 전 세계인의 축제라고 하면서 정작 개최국은 돈 많은 몇몇 나라들끼리 돌려막기 하는 느낌?

옛날에는 개최국 선정할 때 그래도 축구 인프라나 팬 문화 같은 거 많이 봤잖아. 적어도 개최국이 월드컵을 통해서 자국 축구 발전에 얼마나 기여할 수 있을지 그런 걸 고민했다고. 근데 요즘엔 뭐 그런 게 어딨음? 걍 "우리 돈 많음. 경기장 지어줄게. 돈 많이 줄게." 하면 장땡인 거 같아서 좀 그렇다.

심지어 다음 월드컵은 미국, 캐나다, 멕시코 공동 개최잖아. 뭐 규모가 커진다고는 하는데, 솔직히 이 세 나라가 각자 월드컵 개최할 만한 역량은 다 되는 나라들인데 굳이 세 나라가 한 번에 하는 게 맞나 싶기도 하고. 결국 더 많은 돈을 벌기 위한 FIFA의 계산적인 선택이라고 밖에 안 보임. 팬들 입장에서는 좀 피곤함 ㅠ.

월드컵 개최가 축구 발전에 도움이 된다고 하는데, 솔직히 돈으로만 발라서 지은 경기장들이 대회 끝나고 텅텅 비는 거 보면 무슨 의미가 있나 싶음. 브라질 월드컵 때 지었던 경기장들 중에 지금 제대로 활용되는 곳 몇 개나 된다고 ㅋㅋㅋ 그냥 돈 낭비만 하는 거 아니냐? 진짜 축구를 위한 개최가 아니라 돈을 위한 개최가 되어가는 것 같아서 아쉬움.

그래서 말인데, 형들은 월드컵 개최국 선정 기준이 진짜 뭐라고 생각함? 진짜 축구 발전을 위한 기준이 있다고 봄? 아니면 걍 돈 있는 놈이 장땡이라는 게 맞는 말 같음? 아니면 아예 개최국 없애고 특정 경기장에서만 쭉 하는 게 나을까? ㅋㅋㅋ 어차피 돈으로 지은 경장 볼 거면 걍 유럽 큰 경기장에서만 쭉 하는 게 낫지 않겠음?