어제 오늘 경기들 보면서 참 여러 생각 들었는데, 님들은 어땠음? 특히 NBA 쪽은 지금 오프시즌 루머랑 계약 소식들 땜에 난리도 아니잖아 ㅋㅋ 개인적으로는 하텐슈타인 연장 계약 소식 듣고 ‘이야, 이 정도라고?’ 싶었는데, 그 뒤에 불스 지분 인수 소식 듣고는 진짜 기절하는 줄 알았다. 아니 솔직히 금액은 하텐슈타인이 더 크긴 한데, 구단 지분이라는 게 주는 무게감이 다르지 않음?

하텐타인 3년 1152억 계약 소식은 뭐, 서부 1위 팀 주전 빅맨이니까 그럴 만하다 싶으면서도 한편으로는 ‘이젠 빅맨도 이 정도 받는 시대가 왔구나’ 싶더라. 농구 흐름이 많이 바뀌긴 했잖아. 예전엔 그냥 골밑에서 몸빵하고 리바운드만 잘하면 됐는데, 요즘 빅맨들은 수비는 기본이고 외곽슛에 패싱 능력까지 요구되니 몸값 비싼 건 어찌 보면 당연한 흐름인 거 같음. 오클은 확실히 돈 쓸 가치가 있다고 판단한 거겠지. 프랜차이즈 미래를 봤을 때 핵심 자원 지키는 게 중요하니까.

근데 그 다음에 월마트 상속자가 시카고 불스 지분 인수했다는 소식이 떴잖아? 이게 진짜 나는 더 충격적이었음. 1152억은 선수 한 명 계약금액인데, 구단 지분 인수는 아예 다른 차원의 이야기잖아. 불스 정도의 명문 팀 지분을 인수한단 건 그만큼 NBA 시장 가치가 엄청나다는 걸 보여주는 거고, 동시에 또 다른 큰손들이 스포츠 시장으로 유입되고 있다는 증거 같아서 좀 놀라웠다. 돈 많은 사람들은 진짜 스케일이 다르구나 싶기도 하고 ㅋㅋ

솔직히 불스가 최근에 성적이 그렇게 좋았던 건 아니잖아? 조던 시대 이후로 뭐 이렇다 할 성적도 못 내고 있고, 팬들도 실망하는 경우가 많았는데, 그럼에도 불구하고 그런 큰돈을 들여서 지분을 인수한다는 건 그만큼 NBA가 단순한 스포츠를 넘어선 거대한 엔터테인먼트 산업으로 자리 잡았다는 방증인 거 같음. 팀 성적과는 별개로 브랜드 가치만으로도 엄청난 파급력이 있다는 거겠지.

이게 또 시사하는 바가 큰 게, 결국 스포츠는 자본의 논리에서 자유로울 수 없다는 거 아니겠어? 월마트 상속자 같은 거물들이 들어오면 구단 운영 방식이나 마케팅 전략도 확 바뀔 가능성이 높잖아. 팬들 입장에서는 물론 더 좋은 팀이 되길 바라겠지만, 돈의 힘이 너무 압도적이면 스포츠 본연의 재미가 퇴색될 수도 있다는 우려도 좀 드는 게 사실임. 갈수록 돈 잔치가 되는 거 같아서 말이야.

그리고 요즘 보스턴 상황 보면 브라운이 제2의 아이재이아 토마스 되는 거 아니냐 얘기도 나오던데, 이런 거 보면 구단이 돈이 많다고 해서 무조건 좋은 결과로 이어지는 건 또 아니라는 생각도 든다. 아무리 돈이 많아도 선수 관리가 개판이면 팀 분위기 엉망 되는 건 한순간이잖아. 보스턴은 우승 경쟁팀인데 내부적으로 저런 잡음 나오는 거 보면 진짜 아쉽더라.

그래서 말인데, 님들은 하텐슈타인 계약 vs 불스 지분 인수, 어떤 소식이 더 충격적이었음? 그리고 이게 과연 NBA에 긍정적인 신호라고 봐야 할까, 아니면 돈의 지배가 심해지는 걸로 봐야 할까? 다들 어떻게 생각하는지 궁금하다.