형들 오늘 또 축구 썰 풀러 왔다 ㅋㅋ. 요즘 축구 관련 소식들 보다가 문득 드는 생각이 있는데, 예전에 랄프 랑닉 감독이 맨유 임시 감독으로 왔을 때 진짜 말이 많았잖아. 그때 막 '전술의 아버지'니 뭐니 하면서 기대감 개쩔었는데, 결과적으론 그냥 망이었지. 솔직히 그때 맨유 경기 보면서 뭘 하려는 건지 이해 안 가는 부분도 많았고, 선수단 장악도 제대로 못 한 거 같았음.

그 맨유 경기력은 진짜 처참했지. 특히 챔스권도 못 들고, 유로파 나가서도 빌빌거리는 거 보면 한숨만 나왔음. 당시 맨유는 분명 스쿼드만 보면 꿀리지 않는 선수들이 많았는데, 랑닉 체제에서는 그 장점을 전혀 못 살렸어. 특히 호날두랑 불화설도 계속 나왔고, 선수들 사이에서도 불만이 많았던 걸로 기억함. 감독이 바뀌면 보통 분위기라도 좀 살아나는데, 랑닉은 오히려 팀을 더 침체시킨 느낌이었음. 솔직히 이 정도면 감독 역량 문제라고 봐야 하지 않나 싶더라.

랑닉이 독일에서는 '게겐 프레싱의 대부'라고 불리면서 엄청난 명성을 쌓았던 건 맞지. 레드불 라이프치히나 잘츠부르크 같은 팀들을 성공적으로 이끌었으니깐. 근데 이게 프리미어리그, 특히 맨유처럼 복잡한 팀에서는 전혀 통하지 않았다는 게 문제였어. 독일 분데스리가랑 프리미어리그는 리그 스타일 자체가 많이 다르잖아? 분데스리가는 전술적인 디테일이 중요하고 조직력이 강조되는 반면에, 프리미어리그는 좀 더 피지적이고 개인 기량이 중요하다고 난 생각하거든. 이런 차이를 랑닉이 간과했던 게 아닐까 싶음.

또 중요한 건, 랑닉이 맨유 오면서 "팀을 재건하겠다"는 거창한 포부를 밝혔는데, 결국 아무것도 못 하고 나갔잖아. 선수 영입이나 팀 전술 방향성에 대해서도 딱히 이렇다 할 성과를 못 보여줬고. 결국 다음 시즌 감독인 텐 하흐한테 모든 걸 떠넘기고 간 꼴이 됐지. 그때 맨유 팬들은 랑닉 믿고 기다렸는데, 돌아온 건 실망뿐이었으니 얼마나 허탈했겠어. '감독'으로서의 역량보다 '디렉터'로서의 역할이 더 잘 어울리는 사람이었을 수도 있겠다는 생각이 들더라.

이게 결국 리더십의 문제로도 이어지는 거 같아. 아무리 전술적 지식이 뛰어나도, 선수들을 휘어잡고 동기 부여를 시키는 능력이 없으면 빅클럽에서는 한계가 명확하다는 걸 보여준 사례라고 봄. 맨유 같은 팀은 워낙 선수단 규모도 크고, 각자 자기주장이 강한 슈퍼스타들이 많잖아. 이런 선수들을 하나로 묶어서 하나의 목표를 향 뛰게 하는 건 단순히 전술 지시만으로는 안 되는 거지. 랑닉은 그런 부분에서 좀 부족했던 거 같음.

근데 문득 이런 생각이 드는 게, 최근 토트넘도 비슷한 상황에 처할 뻔한 적이 있었잖아. 콘테 감독 나간 다음에 임시 감독 체제로 가면서 팀이 흔들렸던 시기가 있었는데, 그때도 감독의 리더십이나 팀 장악력이 얼마나 중요한지 다시 한번 느꼈지. 물론 토트넘은 엔지 감독 부임 이후로 분위기가 싹 바뀌었지만, 만약 그때 리더십 있는 감독이 오지 않았더라면 맨유 랑닉 때처럼 되지 않았을까 하는 불안감도 있었거든.

그래서 말인데, 형들은 랑닉 맨유 시절 보면서 어떤 생각 들었음? 진짜 감독 역량 문제라고 보는 건지, 아니면 맨유 선수단 문제가 더 컸다고 생각하는 건지 궁금함. 그리고 토트넘도 그때 랑닉 같은 감독이 왔더라면 지금처럼 성공했을까? 형들 의견 좀 듣고 싶다!