야 요즘 커뮤 분위기 보니까 손흥민 EPL 레전드 맞냐 아니냐로 또 불타던데 ㅋㅋㅋ 아니 솔직히 이걸 아직도 논쟁하는 게 이해가 안 감. 진짜 진지하게 반박할 거리가 있긴 함? 내가 보기엔 그냥 인정할 건 인정하고 넘어가야 될 부분 같은데.

솔직히 어제 기사만 봐도 손흥민이 최근 9시즌 동안 EPL 최다 공격포인트 2위라는 거 보고 지렸다. 그것도 홀란드나 살라 같은 괴물들이랑 비비는 거잖아. 이 정도면 그냥 스탯으로 입증된 거 아니냐? 토트넘이 빅클럽이라고 하기엔 좀 애매한 클럽인 건 다들 알 거고, 그런 팀에서 꾸준히 저 정도 퍼포먼스를 보여주는 게 진짜 쉬운 일이 아니거든. 당장 우리 팀 응원하는 친구들도 손흥민 같은 선수 한 명만 있어도 소원이 없겠다고 난리더라.

특히 최근에 토트넘이 강등 직전까지 갔다가 극적으로 살아남았을 때 손흥민이 했던 인터뷰도 진짜 인상 깊었음. "축구하면서 이토록 긴장한 적 처음"이라고 할 정도면 얼마나 팀에 대한 애정이 깊은 건지 알 수 있지 않냐? 솔직히 다른 월드클래스 선수 같았으면 벌써 이적 루머 수십 개 터졌을 텐데 손흥민은 항상 토트넘에 대한 충성심 보여주는 게 ㄹㅇ 멋있음. 그냥 스탯만 좋은 게 아니라 팀에 대한 헌신까지 보여주니까 팬들이 더 좋아하는 거 아니겠냐.

근데도 꼭 어떤 애들은 "우승이 없잖아" 이러면서 레전드 평가를 깎아내리더라. 아니, 축구가 혼자 하는 스포츠도 아니고, 팀 스포츠에서 우승 못 했다고 선수 개인의 능력을 폄하하는 건 좀 아니지 않나? 손흥민이 못해서 우승 못 한 게 아니라, 토트넘이라는 팀이 우승할 만한 전력이 아니었던 거지. 메시가 바르셀로나에서 우승컵 쓸어 담았다고 해서 호날두가 맨유나 레알에서 우승 못한 게 그 선수의 잘못은 아니잖아. 그냥 팀 사정에 따라 다른 건데 그걸 개인 선수 탓으로 돌리는 건 좀 억지라고 본다.

물론 우승컵이 있으면 더할 나위 없이 좋겠지만, 우승컵 유무로 레전드 여부를 가른다면 EPL에 레전드 선수들 몇 명이나 남겠음? 제라드도 EPL 우승컵 없었는데 리버풀 레전드로 불리는 것처럼, 손흥민도 토트넘에서 보여준 퍼포먼스나 상징성만으로도 충분히 레전드 반열에 들 자격 있다고 생각함. 심지어 아르테타가 이번에 EPL 올해의 감독상 받은 것도 대단하지만, 손흥민이 저렇게 꾸준히 활약하는 게 더 대단하게 느껴짐. 코번트리 램파드도 LMA에서 수상했다던데, 이 정도 기세면 손흥민도 개인상 더 받을만 하지 않나 싶다.

솔직히 토트넘이 최근에 줄부상 사태 때문에 내부 감사까지 착수했다고 하던데, 이런 상황에서도 손흥민은 항상 제 몫 이상을 해줬잖아. 진짜 이 정도면 국뽕을 떠나서 객관적으로 봐도 EPL 역사에 이름을 남길 만한 선수 아닌가? 단순히 아시아 선수라는 걸 떠나서 그냥 축구 선수로서 엄청난 커리어를 쌓고 있는 건데.

아니 그럼 대체 EPL 레전드의 기준이 뭔데? 우승컵 몇 개는 있어야 하고, 공격포인트 몇 점은 넘어야 하는 뭐 그런 명확한 기준이라도 있음? 내가 보기엔 그냥 손흥민 정도면 충분히 레전드라고 불릴 자격이 있고도 남는다고 보는데. 진짜 이걸 아직도 아니라고 하는 애들은 무슨 생각인 거냐? 다른 사람들은 어떻게 생각함? 진짜 반박할 거 있으면 좀 납득 가게 반박 좀 해봐라 ㅋㅋㅋ