형들 오늘 류현진 200승 도전 기사 봤음? kt전에서 KBO, MLB 통산 200승 기록 도전한다고 난리던데, 솔직히 이거 좀 애매한 거 아니냐? ㅋㅋㅋ 물론 200승 대단한 기록인 건 맞는데, MLB 100승이랑 KBO 100승 그냥 합쳐서 200승이라고 하면 좀 그렇잖아. 형들 생각은 어떰? 진심으로 궁금함. MLB에서 100승하는 게 진짜 존나 어려운 일인데, KBO 승수랑 그냥 똑같이 1승으로 쳐주는 게 맞는 거냐고.

물론 현진이 KBO에서도 레전드고, MLB 가서도 국위선양한 건 아무도 부정 못 함. 근데 자꾸 통산 기록 통산 기록 하니까 갑자기 드는 생각인데, KBO에서 150승하고 MLB에서 50승한 투수랑, KBO에서 50승하고 MLB에서 150승한 투수랑, 그냥 통산 200승이라고 똑같이 칭송받는 게 맞냐 이거지. 물론 둘 다 대단하지만, 야구 좀 본 형들은 MLB 150승이 훨씬 넘사벽이라는 거 알잖아. 커리어 전체를 놓고 보면 분명 차이가 있는데, 숫자로만 퉁쳐버리니까 뭔가 좀 아쉬운 느낌이랄까?

이게 또 김광현이나 양현종 같은 투수들이랑 비교될 때도 비슷한 느낌임. 김광현, 양현종도 KBO에서 씹레전드 투수지만, MLB 도전해서 다시 KBO로 돌아왔잖아. 그럼 이 선수들도 나중에 통산 승수 따질 때, MLB에서 던졌던 몇 년의 공백이 그냥 싹 다 무시되는 거나 마찬가지 아닌가? 개인적으로는 KBO 100승, MLB 100승 따로 분리해서 봐주는 게 더 명확하고 선수들 커리어에 대한 존중 아닐까 싶음.

아 물론 류현진 존경합니다. 대투수 맞는 말고. 근데 그냥 오늘 류현진 기사 보다가 문득 궁금해져서 글 올려봤음. 다들 어떻게 생각하는지 존나 궁금하다. 그냥 200승은 200승이다 vs MLB 승수가 더 대단하다, 치고 박고 싸워보자 ㅋㅋㅋ