아형님들 오늘 점심 먹으면서 스포츠 뉴스 잠깐 봤는데, 메시 관련된 판정 논란 기사 보셨어요? '메시를 위한 편파판정? 스위스 엠볼로의 퇴장은 정심이었다' 이거 보고 갑자기 불타올라서 글 써봅니다 ㅋㅋㅋㅋ 사실 월드컵 끝나고 한참 지났는데 이런 얘기 또 나오니까 뭔가 싶기도 하고, 또 워낙 메시가 워낙 논란이 많았던 선수라 그런지 그냥 지나칠 수가 없네요.

그때 월컵 때 스위스랑 아르헨티나 경기였나? 엠볼로가 퇴장당한 그 장면 말하는 거 같은데, 솔직히 저는 그때 경기 보면서도 좀 갸우뚱했어요. 물론 축구는 워낙 순간적인 판단이 중요한 스포츠라 심판 판정이 절대적이지만, 특정 선수나 팀에 유리하게 판정이 기운다는 이야기는 예전부터 계속 나오잖아요. 특히 메시나 호날두 같은 슈퍼스타들 경기는 이런 논란이 더 심한 것 같기도 하고요. 그때 엠볼로 퇴장 장면 다시 찾아보니까, 뭐랄까... 심하게 격렬한 태클도 아니었고, 퇴장까지 줄 정도였나? 싶더라고요.

물론 기사에서는 '정심이었다'고 하는데, 정심이든 아니든 보는 사람에 따라 의견이 갈리는 게 또 축구 판정의 묘미 아니겠습니까 ㅋㅋㅋ 제가 기억하기로는 그때 아르헨티나가 좀 고전하고 있었던 걸로 기억해요. 뭔가 경기가 잘 안 풀리는 상황이었는데, 상대팀 선수가 퇴장당하니까 흐름이 확 넘어왔던 걸로 기억하거든요. 이런 게 또 의심을 사게 만드는 부분이죠. 물론 메시가 골 넣고 활약하는 건 인정하지만, 이런 판정 논란이 항상 따라다니는 게 좀 아쉽긴 합니다.

그리고 이런 판정 논란은 비단 월드컵이나 해외 축구에만 있는 건 아니잖아요. 우리 K리그만 봐도 매주 심판 판정 가지고 커뮤니티에서 불타오르는 글들 수두룩하죠 ㅋㅋㅋ VAR 도입되고 나서 좀 나아지긴 했다지만, 여전히 심판의 주관적인 판단이 들어갈 여지가 많으니까요. 특히 파울이냐 아니냐, 핸드볼이냐 아니냐, 오프사이드 간섭이냐 아니냐 이런 건 진짜 심판 재량에 따라 너무 다른 결과가 나오는 것 같아요. 그때 롯데 자이언츠 경기에서도 심판 오심 때문에 난리 났던 적도 있었잖아요. 야구도 오심 논란 많죠.

엠볼로 퇴장 건도 다시 생각해보면, 만약 아르헨티나가 아닌 다른 팀이었다면 과연 퇴장이었을까? 하는 의문이 들기도 합니다. 물론 기사에서는 '정심'이라고 결론 내렸지만, 심판이 내린 모든 판정이 항상 완벽할 수는 없으니까요. 특히 월드컵처럼 전 세계가 주목하는 큰 무대에서는 런 작은 판정 하나하나가 경기의 흐름을 완전히 바꿔놓을 수 있기 때문에 더 민감한 것 같아요. 축구팬들 입장에서는 자기가 응원하는 팀이 이런 판정으로 손해 보면 진짜 피꺼솟하는 거죠 ㅋㅋㅋ

개인적으로는 심판의 권위는 존중해야 하지만, 납득하기 어려운 판정에 대해서는 좀 더 투명하게 설명해주거나, 아니면 심판 평가 시스템을 강화해서 잘못된 판정을 줄여나가는 노력이 필요하다고 생각합니다. 단순히 '정심이었다'고만 하고 끝날 게 아니라, 어떤 부분에서 정심이라고 판단했는지 자세히 설명해주는 것도 중요하다고 봐요. 그래야 팬들도 수긍하고 넘어갈 수 있는 부분들이 생기겠죠.

형님들은 그때 엠볼로 퇴장 판정 어떻게 보셨어요? 진짜 메시를 위한 편파판정이었다고 생각하세요, 아니면 기사 말대로 정심이었다고 보시나요? 아님 뭐 이제 와서 그런 얘기 또 하냐, 그냥 넘어가는 게 맞다고 생각하시나요? 궁금합니다 ㅋㅋㅋ 댓글로 의견 좀 남겨주시면 감사하겠습니다!