어제 잉글랜드 아르헨티나한테 4강에서 탈락하는거 보면서 ㄹㅇ 충격 먹었음. 잉글랜드 전력 보면 솔직히 결승까지는 무난하게 갈 줄 알았는데, 아르헨티나가 경기 막판에 엄청난 집중력 보여주면서 이기더라. 스포츠라는게 참 예측 불가인데, 요즘은 과학이니 데이터니 하면서 예측 분석하는게 너무 많아서 혼란스럽기도 함. 그래서 문득 궁금해진 건데, 과연 스포츠에서 과학적 분석이 얼마나 중요한 역할 하는지 한번 얘기해보자고.

솔직히 어제 잉글랜드 경기만 봐도 '변화가 통하지 않았다'는 기사 헤드라인처럼 감독의 전술 변화가 오히려 독이 된 케이스잖아. 후반전에 교체 투입된 선수들이 전혀 제 역할을 못 해주고, 오히려 팀 전체의 리듬을 깨는 느낌이었다고. 물론 결과론적인 이야기지만, 이런 상황을 보면서 과연 감독의 '촉'이 중요한 건지, 아니면 철저한 데이터 기반의 과학적 분석이 중요한 건지 헷갈리더라고. 아르헨티나는 감독의 뚝심이 통했다고 봐야 할까.

예전에 '머니볼'이라는 영화 보면서 야구 같은 종목은 데이터 분석이 진짜 중요하구나 싶었거든. 타율, 출루율, 장타율 등등 모든 기록을 분석해서 최적의 라인업을 짜고, 효율적인 선수 영입을 하는거 보면 감탄이 나왔지. 실제로 오클랜드 애슬레틱스가 적은 예산으로도 좋은 성적을 냈던 사례도 있고. 근데 축구나 농구처럼 변수가 훨씬 많은 팀 스포츠에서는 이걸 그대로 적용하기가 쉽지 않은 것 같음. 순간적인 판단, 개인의 컨디션, 심리적인 요소 같은게 워낙 크니까.

그럼에도 불구하고 요즘 스포츠 구단들 보면 '데이터 사이언티스트'니 '퍼포먼스 코치'니 하면서 과학적인 분석 팀을 엄청 강화하고 있잖아. 선수들의 수면 패턴, 식단, 훈련량, 경기 중 움직임까지 다 데이터로 관리한다고 하더라고. 심지어 상대 팀 분석도 엄청 디테일하게 해서 상대 선수의 약점이나 특정 상황에서의 습관까지 다 파악하고 들어간다는 이야기도 들었어. 이번 월드컵에서도 각 팀들이 얼마나 이런 부분에 투자했는지 궁금하긴 하다.

특히 이번에 잉글랜드 레전드 스틸스 선수의 뇌 질환이 헤딩 때문이라는 부검 결과가 나왔잖아. 이런 뉴스 보면서 느끼는 건데, 선수들의 건강과 안전을 위해서도 과학적인 접근이 진짜 중요하다고 생각함. 단순히 경기력 향상뿐만 아니라 부상 예방이나 선수 경력 관리 차원에서도 데이터 기반의 분석이 필수적인 시대가 된 것 같아. 헤딩 훈련 방식이라던지, 뇌 호 장비 개발이라던지, 과학이 할 일이 더 많아졌지.

근데 한편으로는 그런 생각도 든다. 너무 과학적 분석에만 의존하다 보면 스포츠 본연의 매력, 즉 예측 불가능한 재미가 사라지는 건 아닐까 하고. 모든게 다 데이터로 설명되고 예측 가능해지면, 우리가 왜 스포츠를 보고 열광하겠어. '스포츠는 각본 없는 드라마'라는 말이 괜히 있는게 아니잖아. 결국은 선수들의 투혼, 감독의 지략, 그리고 운이 복합적으로 작용해서 승패가 갈리는거 아닐까 싶음.

결국 과학은 도구일 뿐이고, 그걸 어떻게 활용하느냐가 중요한 문제 같아. 잉글랜드도 데이터 분석 엄청 했을텐데 결과는 아쉽게 됐으니. 우리 올킬tv 형님들은 스포츠에서 과학적 분석이 어느 정도까지 영향을 미친다고 보심? 아니면 역시 멘탈이나 운이 더 중요하다고 생각하냐? ㅋㅋ